تقییم انتظامیة أنواع مختلفة من النقاطات المستخدمة فی الیمن

المشرقی, سمیر عبد الله

doi:10.21608/mjae.2013.102132

تقییم انتظامیة أنواع مختلفة من النقاطات المستخدمة فی الیمن

نوع المستند : Original Article

المؤلف

سمیر عبد الله المشرقی

أستاذ مشارک ـ قسم الهندسة الزراعیة - کلیــة الزراعــة - جامعة صنعاء، الیمن.

10.21608/mjae.2013.102132

المستخلص

نفذ البحث بهدف دراسة بعض الخواص الهیدرولیة (تصریف النقاطات وکفاءة التجانس ومعامل الاختلاف ألمصنعی) لخمسة أنواع من النقاطات المستخدمة فی الجمهوریة الیمنیة . وعلیه تم إنشاء شبکة ری بالتنقیط حقلیة وذلک فی المزرعة التعلیمیة لکلیة الزراعة ـ جامعة صنعاء خلال الفترة من 2/10 إلى 25/11/2010 م .
تتکون الشبکة من ثلاثة أطوال مختلفة للخطوط الفرعیة (20, 30, 50 متر) مع خمسة أنواع من النقاطات (نقاطات بصمام ضغط و نقاطات بدون صمام ضغط) لدراسة تأثیر طول الخط الفرعی ونوع المنقط على تصریف وانتظامیة المنقط تحت ثلاثة ضغوط تشغیله (50, 65, 75کیلو باسکال) وقد أسفرت الدراسة عن النتائج التالیة :-
1-     تأثر تصریف النقاط فزاد بزیاد الضغط کما قل التصریف بزیادة أطوال خطوط التنقیط، وحقق المنقط نوع ایطالی بدون صمام ضغط Turbo أعلى تصریف بلغ 3.800 لتر/ساعة فی حین حقق المنقط الأردنی بصمام ضغط Nein اقل تصریف بلغ 3.075 لتر/ساعة.
2-     قل معامل الاختلاف ألمصنعی Cv بزیادة الضغط ولجمیع أنواع المنقطات. وحقق المنقط بدون صمام ضغط اقل معامل اختلاف مصنعی. وسجل النقاط الإیطالی بصمام ضغط Turbo أعلى قیمة لـ Cv بمتوسط 0.014 فی حین سجل النقاط الإیطالی بدون صمام ضغط نوع Turbo أقل قیمة لـ Cv بمتوسط 0.012 . أما النقاط الأردنی بصمام ضغط نوع Nein فسجل أعلى قیمة لـ Cv بمتوسط 0.020 وسجل النقاط الأردنی بدون صمام ضغط نوع Nein قیمة أقل لـ Cv بمتوسط 0.013 وجمیعها تتصف بأنها جیدة.
3-     کانت أعلى کفاءة تجانس للمنقط الایطالی بدون صمام ضغط Turbo96.408% وأقل کفاءة تجانس للنقاطات بصمام ضغط أردنی Nein92.957% وحقق طول الخط 20 متر أعلى کفاءة تجانس وکذلک الضغط 75 کیلو باسکال.

الموضوعات الرئيسية

هندسة الری والصرف المزرعی

المراجع

Arnaout M.A.I (1993). Hydraulic study on emitter discharge in respect to sensitivity to pressure and temperature. Misr. J. Ag. Eng., 10(3): 545-554.

Arnaout M.A.I (1997). A Study on selecting the proper applied water under different irrigation systems. Misr. J. Ag. Eng., 14(3): 310-318.

ASAE standard, (1996). American Society of Agricultural Engineers, ASAE EP405.1 DEC95 Standard 1996,: 756-797.

Awady M.N. , M.S. Zaki and G.W. Amerham (1975). Trickle – irrigation trial on pea , Ann. Ag. Sc. , Moshtohor ; vol.4 :235-244.

Babel M.S., M. S. Acharya , G. Barua and BN. Rajkhawa (1990). Hydraulics of microtubings for drip irrigation. Proc. 11^th I. Cong. Use of Plastics in Ag. , New Delhi, India. 26 February – 2^nd March 1990. 89-97.

Berry A.M. (1990). Study on the performance of bi-wall irrigation tubes. Misr J. Ag. Eng. : 9 (a): 25-39.

Bralts V.F. and I.P. Wu (1979). Emitter flow variation and uniformity for drip irrigation. Summer mtg. of ASAE and CSAE U. Manitoba, Winnipeg. Canada, June 24-27, 1979.

Correia J.F. (1990). Evaluation of hydraulic characteristics of emitters, Proc. 11^th I. Cong. Use of Plastics in Ag. New Delhi, India, 26 February-2^nd March 1990, 137-143.

Ismail S.M. (1992). Characterizing micro – irrigation emission devices performance. Misr J.Ag.Eng;9(3):325-334.

Keller J. and D. Karmeli (1974). Trickle irrigation design parameters. Trans. ASAE 17 (4): 678-684.

Ken S. (1979). Manufacturing variation of trickle emitters. ASAE paper No. 77-2009.

Morad M.M. and M.A. Arnaout (1992). A study on some hydraulic characteristics of trickle irrigation lateral lines. Misr J. Ag. Eng. 9 (1): 23-31.

Nakayama F. S., D. A. Bucks and A.J. Clemmens (1979). Assessing trickle emitter application uniformity. ASAE paper No. 78 – 2017.

Ozekici B. and R. E. Sneed (1995). Manufacturing variation for various trickle irrigation on-line emitter. ASAE, 11(2): 235-240.

Pitts, D.J., J.A. Ferguson and R. E. Wright (1986). Trickle irrigation lateral line design. Transaction of ASAE, 29 (5):1320-1324.

Singh K. K., Rao Y. P. and Kumar S. (1990). Comparative performance of plastic drip irrigation system. Proc. 11^th I. Cong. Use of Plastic in Ag., New Delhi India, 26 Feb. 2^nd March 1990, 119-124.