تقییم انتظامیة نظم ری فوار منخفضة الضاغط

نوع المستند : Original Article

المؤلف

مدرس الهندسة الزراعیة، قسم الهندسة الزراعیة، کلیة الزراعة، جامعة قناة السویس، صندوق برید 41522 الاسماعیلیة، مصر.

المستخلص

المأمول من أی منظومة ری هو المساهمة فی انتاج زراعی عالی مع تعظیم العائد الاقتصادی. ان التصمیم الجید لمنظومات الری الدقیق یتم من خلال اضافة المیاه بانتظامیة عالیة یمکنها المساعدة فی تحقیق هذه الآمال. و یعتبر الری الفوار المنخفض الضاغط واحداً من نظم الری الدقیق التی تتمیز بمتطلبات الصیانة المنخفضة و انخفاض ضغوط تشغیلها. تهدف هذه الدراسة الى تقییم تأثیر ضغوط التشغیل وأقطار أنابیب الفوار على انتظامیة تصرفاتها. تم إنشاء وحدة اختبار تجریبیة بمزرعة کلیة الزراعة جامعة قناة السویس بالإسماعیلیة. حیث درست انتظامیة توزیع المیاه لثلاثة أقطار داخلیة من انابیب الری المتاحة فی السوق المحلیة (3.8 5.21، و 13.6مم) عند ثلاثة ضغوط ابتدائیة منخفضة (15، 30 و 45 کیلو باسکال) تم تقییمها فی اثنین من التصامیم:

أولا: عند استخدام تصمیم بسیط حیث أن ارتفعات مخارج الانابیب عند نفس المستوى بارتفاع 0.0، 0.2، 0.4، 0.6، 0.8 و 1.0 متر. وقد سجلت قیم انتظامیة تصریف ممتازة مع الفوارات ذات الأقطار الصغیرة مثل 3.8 و 5.2 مم عند جمیع الارتفاعات مع کل الضغوط الأبتدائیة. فی حین ان القطر 13.6 مم لم یصل الى مستویات جیدة مع کل المعاملات.

ثانیا: التصمیم المعقد عندما تکون ارتفعات مخارج الفوارات موازیة لخط التدرج الهیدرولیکی . حیث سجلت الأقطار 3.8 و 5.2 مم انتظامیة کاملة مع کل ضغوط  التشغیل عند کل الضغوط الابتدائیة. و وجد أن انتظامیة تصرف القطر 13.6 مم کانت ممتازة و جیدة مع ضغوط التشغیل المختلفة عند ضغوط ابتدائیة منخفضة کــ 15 و 30  کیلو باسکال على التوالی فی حین کانت غیر مقبولة مع 45 کیلو باسکال.
و یتضح من الدراسة أنه لا یوجد اختلافات معنویة فی قیم انتظامیة التصرف ما بین التصمیم البسیط و التصمیم المعقد بالنسبة للأقطار الصغیرة مثل 3.8 و 5.2 مم. لذا ینصح باستخدام التصمیم البسیط عند استعمال الأقطار الصغیرة. و قد وجد من الناحیة العملیة أنه لا یفضل استخدام الاقطار الصغیرة کقطر 3.8 مم فی کلا التصمیمین مع الضغوط الابتدائیة الأقل من 30 کیلو باسکال نظرا لظهور مشاکل الجیوب الهوائیة و الانسداد. أما فی التصمیم المعقد فلا ینصح باستخدام الأقطار الکبیرة مع ضغوط ابتدائیة أکبر من 30 کیلو باسکال.

ASAE Standards. EP 458 (1999): Field evaluation of micro irrigation systems. St. Joseph, Michigan, ASAE.918- 924.
El-Meseery A. A. (1993). A study on some factor affecting on bubbler irrigation, Unpublished M.SC. Thesis, Department of Agricultural Engineering, Faculty of Agriculture, Al-Azhar University, Egypt 16-18 and 39-40.
Habib, I. M. and Awady, M. N. (1992). Irrigation methods of desert land, Text book, Open Ed., Cairo University: 326-393. (In Arabic).
Hull, P.J. (1981): A low pressure irrigation system for orchard tree and plantation crops. The Agricultural Engineer. 55-58.
Lamm, F. R.; Ayars, J. E. and Nakayama, F. S. (2007). Micro-irrigation for crop production: design, operation, and management. 13th ed., Italy. Elsevier Co: 533-570.
Nakayama, F. S. and Bucks, D. A. (1986). Trickle irrigation for crop production, Elsevier Co: 11-17.
Ngigi. S. N. (2008). Technical evaluation and development of low-head drip irrigation systems in Kenya. Irrig. and Drain.Vol. 57: 450-462.
Rashad, M. A. (2013). Development a program to optimize design of low head bubbler irrigation. Misr J. Ag. Eng., Irrigation and Drainage, 30 (3): 765 – 784.
Reynolds, C. A.; Yitayew, M. and Peterson, M. S. (1995). Low-head bubbler irrigation systems - Part I: Design. Agriculture and Water Management. Vol 29:1-24.