تحدید فواقد الحصاد والکفاءه الحقلیة والطاقه المطلوبه لآلات الحصاد المجمعه لمحصول الأرز

نوع المستند : Original Article

المؤلف

مدرس الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة کفر الشیخ، مصر.

المستخلص

الهدف الرئیسی للبحث هو تحدید نسب الفاقد من الأنتاجیة لآلات الحصاد المجمعه (کومباین) لمحصول الأرز والتی تتکون من ثلاث فواقد هما بعثره الحبوب (النثر) وفواقد الحبوب الناتجه مع قش الأرز خلف الکومباین والفواقد الناتجه من بقایا الحبوب داخل السنابل دون حصاد. کذلک اشتملت الدراسة علی تحدید السعه الحقلیه النظریه لکل آله حصاد مع حساب استهلاک الوقود لنوعین فقط من آلات الحصاد هما کوبوتا وکلااس. وتم اجراء التجارب فی المزرعه البحثیه للمرکز الدولی لبحوث الأرز فی الفلبین.
وتم دراسة تـأثیر کل من أربع ألات حصاد ( کوبوتا، کلاس، وینترشتیجار، وآله الحصاد التایلاندیة) وسرعه تقدم کل آله کمدی للسرعات المنخضه والعالیه وصنف محصول الأرز المنزرع (صنفین NSIC RC 222 و  (NSIC RC 238علی نسبه الفواقد والسعه النظریه والطاقه المطلوبه للحصاد. وتم تشغیل کل اللآلات فی نفس الیوم وتحت نفس الظروف ومتوسط محتوی رطوبی واحد عند الحصاد (22.1 %).
وقد أوضحت النتائج ان:
 کل آلات الحصاد أعطت نسب فواقد لبعثره الحبوب (النثر) من الأنتاجیه الکلیه لکلا الصنفین (NSIC RC 222 و RC238   (NSICوعند سرعات مختلفه . متوسط فواقد البعثره کانت ما بین 1 الی 24.11 % من الأنتاجیه کاقل قیمه واعلی قیمه علی الترتیب. النسب العلیا من الفواقد لوحظت مع السرعات الأقل ما عدا بعض القیاسات لآله الحصاد التایلاندیه. استخدام کلا من آله الحصاد التایلاندیة، کوبوتا، وینترشتیجار، وکلااس أعطی متوسط نسبه فواقد 22.44 و 7.37 و 6.88 و 6.33 % علی الترتیب عند حصاد الأزر صنف  NSIC RC 222 تحت سرعات مختلفه بینما متوسط نسب الفواقد لصنف الأرز الأخر لنفس الآلات کانت 17.43 و 7.93 و 4.36 و 9.16 % علی الترتیب. کلا من نوع آله الحصاد والسرعات کان لهما تاثیر معنوی علی الفواقد بعکس صنفی الأرز.
لم یکن هناک اتجاه معین لکلا من فواقد الحبوب الناتجه مع قش الأرز خلف الکومباین والفواقد الناتجه من بقایا الحبوب داخل السنابل دون حصاد مع تغیر السرعات. حیث ان الفواقد المجمعه من خلف الکومباین تعتمد اکثر علی کفاءه اجهزه الفصل والتنقیه. النتائج ظهرت ان اعلی قیمه لفواقد فواقد الحبوب الناتجه مع قش الأرز کانت 2.26% عند حصاد صنف الأرز NSIC RC238 بکومباین کلاس بینما اقل قیمه کانت 0.24 % عند استخدام کوبوتا لحصاد نفس الصنف.
الفواقد الناتجه من بقایا الحبوب داخل السنابل دون حصاد أظهرت قیماً اعلی فی بعض الاحیان من حتی من فواقد الحبوب الناتجه مع قش الأرز خلف الکومباین. فمثلا عند استخدام آله الحصاد التایلاندیه مع صنف NSIC RC238 کانت تلک الفواقد 4.19 %  من الانتاجیة. متوسط الفواقد الناتجه من بقایا الحبوب داخل السنابل دون حصاد للأربع آلات حصاد المستخدمه کانت 2.17 و 2.35 و 1.21 و1.01 لأله الحصاد التایلاندیه، وینترشتیجار، کوبوتا ، وکلااس علی الترتیب.
أعلی سعه حقلیه للحصاد کانت 0.437 هکتار/ساعة عند استخدام کوبوتا لحصاد صنف الأرز NSIC RC238 وذلک للسرعه العالیه للکومباین (2.4 کم/ساعه) مقارنه باآلات الأخری. وفی المقابل اقل سعه حقلیه للحصاد کانت 0.104 هکتار/ساعة للسرعه المخفضه لکومباین  وینترشتیجار عند حصاد نفس صنف االأرز. المتوسط العام لاستهلاک الوقود لکومباین کلااس کان 65.012 لتر/هکتار عند السرعات المختلفه ولصنفی الأرز. ولآله الحصاد کوبوتا کان استهلا الوقود اقل بمقدار 71.6 % عن کلااس وکذلک کانت القدره المطوبة للمحرک والطاقه المستخدمة اقل

Abdelmotaleb, I. A., H. A. El-Gendy and M. A. Hassan (2009). Combine header control. Misr J. of Ag. Eng., 26 (3): 1478-1500.
Abdul-Wohab, M. D. (2011). Current Status of Agricultural Mechanization in Bangladesh. Sustainable Agricultural Mechanization Roundtable: Moving Forward on the Sustainable Intensification of Agriculture, 8-9 December 2011. Available at: http://www.unapcaem.org/PPT/bd-index.htm.
Ahmed, N. U. and M. A. Matin (2008). Farm Mechanization for Smallholder Agriculture in Bangladesh. Proceed Ings of the Regional Workshop on Farm Mechanization for Small Holder Agriculture in SAARC Countries. Organized by SAARC Agriculture Centre and CIAE, 22-24 September 2008, SAARC, Dhaka.
Badr, M. M. (2005). Comparative study between some different combine sizes in respect to unit plot area. M.Sc. Thesis. Agric. Eng. Dept., Faculty of Agric., Zagazig Univ. Egypt.
Chang, S.F. (1986). The development and design of small rice combines. Proceedings of the International Conference on Postharvest Prevention of paddy/Rice Loss. Taipeh, Republic of China. 51-61.
CLAAS Vision (1998). CLAAS KGaA Marketing Newsletter No. 5, P: 24.
Dawe D., S. Pandey, and A. Nelson (2010). Emerging trends and spatial patterns of rice production. In: Pandey S, Byerlee D, Dawe D, Dobermann A, Mohanty S, Rozelle S, Hardy B, editors. Rice in the global economy: strategic research and policy issues for food security. Los Baños (Philippines): International Rice Research Institute. P: 15-35.
El-Nakib, A. A, Z. Y. Abdel-Lateef, A. A. El-Messery and A. Khattab (2003): Mechanical harvesting losses in rice crop using combine harvester. Misr J. Agr. Eng., 20 (4): 889-907.
El-Sharabasy, M. M. A. (2006). Construction and manufacture a self-propelled machine suits for cutting some grain crops to minimize losses and maximize efficiency. Misr J. Ag. Eng.,
Food and agriculture organization of the United Nations (FAO). 2014. Machinery stock (combine harvesters). Statistics Division, Food and agriculture organization of the United Nations. Available at: http://faostat3.fao.org/browse/I/RM/E.
Fouad, H. A., S. A. Tayel, Z. EI-Hadad , and H. Abdel-Mawla (1990). Performance of two different types of combines in harvesting rice in Egypt. Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America (AMA). 21(3): 17-22.
Gummert, M. and P.H. Hien (2013). Combine harvesting in South and Southeast Asia: Current status and trends. Proceedings of the VDI-MEG Agricultural Engineering Conference on Combine Harvesters. University of Hohenheim, Germany, 12-13 September. Vol. 40, 103-122.
Hunt, D. (1983). Farm power and machinery management. 8th Ed. Iowa state Univ., Press Ames, USA. Ames, Iowa, USA: 364-368.
Kalsirisilp, R. and G. Singh (1998). Performance evaluation of a Thai-made rice combine harvester. Proceedings of the International Agricultural Engineering Conference. Bangkok, Thailand, 7-10 December. 296-309.
MAFF (Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries) (2013). The Mechanization of Cambodian Agriculture. Notes in meeting, provided by Agricultural Minister of Cambodia.
Mariano, M. J., R.Villano, and E. Fleming (2012). Factors influencing farmers’ adoption of modern rice technologies and good management practices in the Philippines. Agricultural Systems 110 (2012) 41–53.
NSO (National Statistical Office) (2010). The 2008 Agriculture Intercensal Survey: Whole Kingdom, national statistical office. Ministry of Information and Communication Technology, Thailand.
Pandey S., T, Paris, and H. Bhandari (2010). Household income dynamics and changes in gender roles in rice farming. In: Pandey S, Byerlee D, Dawe D, Dobermann A, Mohanty S, Rozelle S, Hardy B, editors. Rice in the global economy: strategic research and policy issues for food security. Los Baños (Philippines): International Rice Research Institute. P: 93-111.
Saruth, Chan (2011). Cambodia Perspective on Rice Production and Mechanization in Cambodia. The Regional Seminar on Rice Production & Mechanization, 12- 13 December, 2011 Sanya, China.
Soil Survey Staff (2010). Keys to Soil Taxonomy, 11th ed. USDA-Natural Resources Conservation Service, Washington, DC, USA.
Viet, N. Q. (2012). Current Status of Agricultural Mechanization in Vietnam. Roundtable on Developing Environmentally Sustainable Agricultural Mechanization Strategies (SAMS) for Countries in the Asia-Pacific Region 8 - 9 December 2011. Bangkok, Thailand, P: 95-97.