إقتراح تصمیم بسیط لحصاد البطاطا الحلوة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ تکنولوجیا القوى والآلات، قسم الهندسة الزراعیة، کلیة الزراعة، جامعة المنصورة، مصر.

2 أستاذ ورئیس قسم الهندسة الزراعیة، کلیة الزراعة، جامعة المنصورة، مصر.

3 مدرس الهندسة الزراعیة، قسم الهندسة الزراعیة، کلیة الزراعة، جامعة المنصورة، مصر.

4 طالب دراسات علیا، قسم الهندسة الزراعیة، کلیة الزراعة، جامعة المنصورة، مصر.

المستخلص

تم تعدیل آلة لحصاد واختبار أداء تأثیر سرعات الحصاد على جودة الحصاد مثل درنات البطاطا المحصودة وغیر المحصودة، والتالفة، وغیر التالفة، والتصاق التربة على سطح الدرنة وإنتاجیة الآلة. تم تقییم الأداء الآلى تحت ظروف متوسطة فی  مرکز بلقاس بمحافظة الدقهلیة، جمهوریة مصر العربیة. وقد أجریت الکثیر من التجارب الحقلیة على حصاد البطاطا الحلوة تحت ثلاثة مستویات مختلفة من طول وحدة الفصل (450، 700، 1200مم)، ثلاث أطوال لزراع الکامة (180، 210، 240مم)، ثلاث سرعات أمامیة (3.6، 5.1، 7.2کم/ساعة) وشکل سلاح الحصاد (Nose share). وکانت النتائج المتحصل علیها:
1-     أقصى قیمة سجلت لکفاءة الحصاد 97.14٪ وذلک عند سرعة 3.6 کم / ساعة وطول زراع کامة 180مم. وعند طول زرع کامة 180 مم وزیادة سرعة القدم من 3.6 – 7.2 کم/ساعة.
2-     زادت الدرنات الغیر محصودة 2.74، 1.26، 1.19 مرة عند أطوال وحدة فصل 450، 700، 1200مم على التوالى.
3-     عامة فإن زیادة سرعة الحصاد تؤدى إلى زیادة زادت زیادة سرعة الضرر فى الدرنات وإنخفاض الالدرنات الغیر مصابة. وعلى سبیل المثال، عند طول زراع کامة 180مم، وزیادة سرعة التقدم من 3.6 – 7.2 کم/ساعة یزداد الضرر المیکانیکى من 2.80 – 3.85 % وتقل الدرنات الغیر مصابة من 97.12 – 96.15 % عند طول وحدة فصل 450مم.
4-     نتج من التجارب أن عامل سرعة التقدم یؤثر بدرجة کبیرة على التربة اللاصقة بسطح الدرنات. حیث بزیادة سرعة التقدم من 3.6 – 7.2 کم/ساعة تنخفض التربة اللاصقة على سطح الدرنات عند کل عوامل الدراسة ما عدا عند طول زراع کامة 180مم.

Charles S.W. (2012). Extension Nutrient Management Specialist.
Robert N. Klein, Extension Western Nebraska Crops. Book ASAE Nebraska–Lincoln Extension.
Ismail, Z.E.; E.B. El-Banna; M.M. Ibrahim; and M.A. Shalaby (2007). Developing the drum of Turkish threshing machine. Misr J. Ag. Eng., 32 (9): 7325-7332.
Ismail, Z.E.; E.H. El-Hanafy and A.S. El-Sayed (2009). The utilization of the pick-up machine to over come the field residues. J. Agric. Sci. Mansoura Univ. 34 (3): 2491-2502.
Kim H. S, Lee J. S and C MiNam. (2011). Effect of harvesting system on labor-saving in sweet potato cultivation. Korean Journal of Crop Science / Hanguk Jakmul Hakhoe Chi;. 56: 4, PP 400-403.
Kowalczuk, J.; N. Leszczynski  and  J. Zarajczyk. (2001). The effect of the working speed of local harvester for the harvest of carrot on the losses and damage of the roots.  Annales  Universitatis  Mariae Curie-Sklodowska.  Sectio E, Agricultura;. 56: PP 221-227.
Leuschner,J. and  B. Herold (1988). High quality in mechanical harvesting and grading through impact force analysis. Gartenbau;. 35(2): PP 44-45.
Liao Y.; Y. Sun; S. Liu; D. Cheng and G. Wang (2012). Development and prototype trial of digging-pulling style cassava harvester. (Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering) Vol. 28 Supp. 2 Oct. 2012 pp29-35.
Ramirez, G. Paneque (1991).  Cultivation Harvesting and Storage of Sweet Potato Products. Book, Electronic reprodu(cti  Description  Nutrition Reference Publication 
Ruysschaert, G. J. Poesen; G. Verstraeten and G. Govers (2006). Interannual variation of soil losses due to sugar beet harvesting in West Europe. Agriculture, Ecosystems & Environment, P. 317–329.
Ruysschaert, G.; J. Poesen; K. Auerswald; G. Verstraeten and G. Govers
(2007). Soil losses due to potato harvesting at the regional scale in Belgium. Soil Use and Management, V 23, Issue 2, pages 156–161.
Wooten, J. R.; J. G.  White; J. A. Thomasson  and  P. G. Thompson (2000). Yield and quality monitor for sweet potato with machine vision. ASAE Annual International Meeting, Milwaukee, Wisconsin, USA, 9-12 July, PP 1-18.