تقییم هیدرولیکى لبعض نقاطات الرى شائعة الإستخدام فى مصر

عبدالسلام, هبه صلاح; الانصارى, محمد; عواد, منتصر; مصطفی, حربی; سلـطان, وائل

doi:10.21608/mjae.2016.97606

تقییم هیدرولیکى لبعض نقاطات الرى شائعة الإستخدام فى مصر

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

¹ 1 طالبة دراسات علیا - هندسة النظم الزراعیة والحیویة کلیة الزراعه بمشتهر – جامعة بنها

² أستاذ متفرغ -هندسة النظم الزراعیة والحیویة کلیة الزراعه بمشتهر – جامعة بنها، مصر.

³ -أستاذ مساعد - هندسة النظم الزراعیة والحیویة کلیة الزراعه بمشتهر – جامعة بنها، مصر.

⁴ أستاذ مساعد - هندسة النظم الزراعیة والحیویة کلیة الزراعه بمشتهر – جامعة بنها، مصر.

⁵ باحث أول بمعهد بحوث الهندســة الزراعیــة – قسم هندســة الـری الحقلـی– مرکز البحوث الزراعیة، مصر.

10.21608/mjae.2016.97606

المستخلص

من المعروف أن انتظامیة اضافة المیاة فى النظام هى عنصر هام فى تحدید طول وقطر وضغط التشغیل الأمثل لخطوط التنقیط . تعتمد انتظامیة الآضافة على کل من توزیع الضغوط خلال الشبکة والخصائص الهیدرولیکیة للنقاطات المستخدمة . لدلک تم دراسة وتقییم بعض الخصائص الهیدرولیکیة لأحدى عشر نوعا مختلفا من النقاطات المحلیة والمستوردة الشائعة الاستخدام وتقییمها لرفع کفاءة اضافة المیاه لنظام الرى بالتنقیط .
وقد أجریت التجارب المعملیة فی المعمل القومی لإختبارمکونات شبکات الری الحقلی بمعهد بحوث الهندسة الزراعیة (AEnRI) الدقى الجیزة، تحت ضغوط مختلفة (0.5- 0.75- 1- 1.25 بار ) وتم قیاس تصرف النقاطات واختلاف معامل التصنیع لها وانتظامیة توزیعها. أیضا تم تقییم للخطوط على أطوال (75-50-25متر) بمسافة بین النقاطات (1-0.5-0.25متر) عند ضغط 100 کیلو بسکال ، لنقاطات منظمة وغیر منظمة للضغط بتصرف 4 لتر/ساعة .
أوضحت النتائج أن:

تسعة نقاطات( 3 محلیة الصنع ، 6 مستوردة ) کانت ممتازة الأداء , و2 نقاط مستورد کانت نتائجهما غیر مقبولة الأداء وذلک طبقا للجمعیة الأمریکیة للهندسة الزراعیة .
بالنسبة للنقاط الغیر منظم للضغط کانت انتظامیة التوزیع لة عند طول [75- 50- 25] متر ومسافة 1متر [85.4- 96.87- 97.7]، أما عند مسافة 0.5متر کانت الانتظامیة (81.5-95.3-95.5%) , أما عند 0.25متر کانت الانتظامیة (77.2-84.6- 90.4%) لنفس الأطوال على الترتیب.

بالنسبة للنقاط المنظم للضغط کانت انتظامیة التوزیع له عند طول (75-50-25) متر ومسافة 1متر (86.4-94.8-97.7%) أما عند مسافة 0.5متر کانت الانتظامیة

(83.8-92-95.6%)، أما عند 0.25 متر کانت الإنتظامیة (82.6-90.3 -94.4%) لنفس الأطوال على الترتیب.
عند القیاس الفعلى للفاقد بالاحتکاک والحساب النظرى لمسافة بین النقاطات 1متر على الاطوال (25-50-75متر)، کانت نتائج القیاس الفعلیة هى (2-2-7.2 متر ) أما النتائج النظریة هى (2.17-4.29-7.43متر) على الترتیب , أما عند مسافة 0.5 متر بین النقاطات کانت القیاسات الفعلیة ( 2.3-5-6.5 م) اما النظریة کانت ( 2.19-4.33-7.46 م)، أما عند مسافة بین النقاطات 0.25 متر کانت القیاسات الفعلیة ( 2.5-6-10م ) أما الحسابات النظریة کانت (2.2- 4.39 - 7.26م ) على الترتیب .

الخلاصة:
عند استخدام نقاطات ذات تصرف 4 لتر/ساعة یفضل ألا یزید طول الخط 16مم عن 75 متر وذلک لتلافی التأثیر السلبی للفقد بالإحتکاک ویکون المسافة من النقاطات 50 سم ویکون طول الخط 50 متر للمسافة بین النقاطات 25 سم.

المراجع

Al-Amound, A. I. 1995.Significance of energy losses due to dripper connections in trickle irrigation lines. J. Agri. Eng. Res., 60: 1-5.

Amir, K. (2012). Optimum Design of Drip Irrigation System using Micro-tubes as Drippers. M.Sc., School of Civil, Environmental and Chemical Engineering, College of Science, Engineering and Health, RMIT University,Australia.s

ASAE STANDARDS,. 1996.. Field evaluation of micro-irrigation systems. St. Joseph, Mich. EP458 ASAE: 43rd ed 756-761.

ASAE STANDARDS. 2005.. Design and Installation of micro- irrigation systems. ASAE, St. Joseph, Mich. EP405.1 FEB03

Barragan J; Wu I P (2005). Simple pressure parameters for micro-irrigation design. Bio-systems Engineering, 90(4),4634doi:10.1016/j.biosystemseng.2004.11.009.

Camp, C.R., E.J. Sadler and W.J. Busscher. 1997. A comparison of uniformity measure for drip irrigation systems. Transactions of the ASAE, 40: 1013-1020.

Christiansen J.E., (1942). Irrigation by sprinkling. Ca. Agric. Exp. St. Bull No. 670. U. of Cal., Davis, Ca.

Keller J. and D. Karmeli, (1974). Trickle irrigation design parameters. Trans. of the ASAE, 17(4): 678-684.

Mizyed, N. and E. G. Kruse. 2008. Dripper discharge variability of subsurface drip irrigation in uniform soils: Effect on water application uniformity. Transaction of the ASAE, 26: 451-458.

Singh, A. K., Rahman, A., Sharma, S. P., Upadhyaya, A. andSikka, A. K. 2009. Small holders' irrigation - Problems and options. Water Resources Management, 23, 289-302.

Sinobas L. R., and M. G. Rodríguez (2012). A Review of subsurface drip irrigation and its management, Water Quality, Soil and Managing Irrigation of Crops, Dr. TeangShui Lee (Ed.), ISBN: 978-953- 51-0426-1.

Tagar A. A., M. S. Mirjat, A. Soomro and A. Sarki, (2010). Hydraulic performance of different drippers under varying lateral lengths. Pak. J. Agri., Agri. Eng., Vet. Sci., 26 (2): 48-59.

Watters, G.Z., and J. Keller, (1978). Trickle irrigation tubing hydraulics. Trans. of ASAE, Pp. No. 78, 2015 ASAE, St. Joseph, Mich 49085.

Wu, I. P. and H. M. Gitlin, (1983). Drip irrigation application efficiency and schedules, Trans. ASAE,28: 92-99.

Wu I.P. (1997). An assessment of hydraulic design of micro-irrigation systems. Journal of Agricultural Water Management, 32(3): 275-284.