الموزع الرآسى لتقییم آلات الرش الهیدرولیکیة

صحصاح, السید محمود البیلى

doi:10.21608/mjae.2016.97595

الموزع الرآسى لتقییم آلات الرش الهیدرولیکیة

نوع المستند : Original Article

المؤلف

السید محمود البیلى صحصاح

أستاذ مساعد بقسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة کفرالشیخ - مصر

10.21608/mjae.2016.97595

المستخلص

تهدف هذه الدراسة الى تطویر و تصنیع لوحدة قیاس التوزیع الرآسى لسائل الرش الناتج من آلات الرش الهیدرولیکیة الرأسیة و ذلک بأستخدام خامات محلیة و کذاک قیاس و تقییم کفاءة التوزیع و فواقد المبید من تلک الآلات و التى یصعب تقدیرها فى مصر. و قد تم تصنیع الموزع الرآسى فى ورشة و معمل قسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة کفرالشیخ حیث استخدم تسعة مواسیر من البلاستک (PVC) بطول 90 سم و قطر 80 مم لتجمیع سائل الرش . کما تم تثبیت طبة من البلاستیک فى النهایة السفلیة لکل ماسور و ثبت بها صمام من البلاستیک للتحکم فى تجمیع سائل الرش. وقد تم تصنیع أطار متحرک من الألومنیوم ثبت به المواسیر التسعة و ثبت أعلى المواسیر قضیبین على أرتفاع 100 مم تتحرک علیة عربة صغیرة تحمل جهاز لیزر مودیل LASER ATURIUM یقوم بقیاس ارتفاع السائل داخل کل ماسورة بعد الأنتهاء من الرش ، حیث یقوم محرک الخطوة الکهربائى طراز (Step-Syn. Sanyo فى التحکم بحرکة و وضع جهاز اللیزرعند کل نقطة قیاس أعلى ماسورة تجمیع سائل الرش. کما أستخدمت طارتین و سیر لنقل الحرکة من الموتور الکهربى الى عربة تثبیت جهاز قیاس أرتفاع السائل. کما أستخدم برنامج KIMO للتحکم و تحدید السرعة المثلى للقیاس دون حدوث تداخل بین نقاط القیاس. الموزع الرآسى یتکون ایضا من أطار ثانى رأسى من الآلومنیوم بأرتفاع 300 سم من سطح الأرض و عرض 100 سم ، یقوم بتجمیع قطیرات الرش من آلة الرش . تم تقسیمه الى تسعة مسافات بفاصل قدرة 20 سم بین کل فاصل ثبتت فیها عوارض للتجمیع من البلاستک بعرض 20 سم و طول 100 سم مقعرة من جانب العرض بزاویة 45 درجة للداخل و ثبت فى نهایتها خرطوم مرن شفاف لتجمیع سائل الرش بقطر10 مم ، کما ثبتت عوارض التجمیع بزاویة میل 20 درجة فى أتجاه الخرطوم المرن حتى یسهل تجمیع السائل فى الجانب المثبت به الخرطوم عند کل عارضة. کما أن النهایة الثانیة للخرطوم ثبتت فى فتحة جانبیة فى کل ماسورة رأسیة لنقل السائل بعد الرش أعلى ماسورة التجمیع. أیضا ثبت فى منتصف العوارض ستارة شبکیة من السلک المستخدم فى النوافذ مصنعة من البلاستک و فى الحافة الخلفیة للعوارض ثبت ستارة (Plastic sheet 40 micron ) من البلاستک للحد من فقد قطیرات الرش. أستعمل أیضا جهاز حاسوب PC Laptop و مقیاس للضغط و حساس لقیاس الرطوبة و درجة الحرارة طراز Voltcraft DL-120Thو میزان حساس طراز G&G و مخبار مدرج لقیاس حجم السائل عند کل معاملة. کما أستعمل ثلاثة أنواع من الفوانى Hardi110-02 LS و Tee-jet XR 110-3 VP و Lechler LU110-04 ثبت أثنین من کل نوع منها فى حامل للباشبیر الرآسی کبدیل للرشاشات الهوائیة المستعملة فى أشجار الفاکهه.
کما تم أجراء الأختبارات والمعاملات التالیة : دراسة تأثیر ضغوط التشغیل حیث أستخدم الضغط 125 ک.بسکال , 175 ک.بسکال و 250 ک.بسکال لکل من الفوانى الثلاثة عند ثلاثة معدلات للرش 200 لتر/ فدان ، 400 لتر/فدان و 500 لتر/فدان على کفاءة التوزیع. کما تم مقارنة أستخدم طریقتین للقیاس هما الطریقة القیاسیة الیدویة أى تجمیع السائل بعد الرش و قیاس الحجم المجمع داخل مواسیر التجمیع بواسطة المیزان الحساس و المخبار فى الموزع الرآسى و الطریقة الثانیة هى أستخدام جهاز قیاس أرتفاع السائل و الذى یتم التحکم فیه بواسطة الحاسوب لتقدیر حجم السائل و کفاءة التوزیع اى معامل الأختلاف CV% عند کل معاملة من معاملات التجربة.
و قد أتضح من النتائج ما یلى:وصلت نسبة التجمیع للقطیرات سائل الرش فى الموزع الرأسى المطور الى 84.2 % کقیمة متوسطة عند کل المعاملات. أیضا الفوانى Tee-jet XR 110-3 VP أعطى أفضل نسبة لتجمیع سائل الرش حیث وصلت نسبة التجمیع 88.3 % مقارنة بالقیمة 82.3% و 84.2 % لکل من الفوانى Hardi110-02 LS و Lechler LU110-04 على الترتیب. أى أنه یمکن تصنیع موزع رآسى بخامات محلیة لقیاس کفاءة توزیع سائل الرش و تقییم و أختبار آلات الرش الهیدرولیکیة المستعملة فى الفاکهة تحت الظروف المصریة. کما وجد أن زیادة ضقط التشغیل یؤدى الى زیادة فواقد الرش حیث وجد ایضا ان زیادة معدل الرش من 200 لتر / فدان الى 500 لتر/فدان یؤدى الى زیادة معامل الأختلاف CV % أى انخفاض کفاءة التوزیع.

المراجع

Balsari, P., G. Airoldi and M. Tamagnone (1994): ‘Boom sprayer transverse distribution uniformity (as CV) and treatment effectiveness: first results’. AgEng 1994.

Herbst, A. and P. Wolf (2001): ‘Spray deposit distribution from agricultural boom sprayers in dynamic conditions.’ ASAE Meeting Paper 01 – 1054.

Koch, H. (1992): ‘Uber die Bedeutung von geratetechnisch determinierten and stochastisch ablaufenden Prozessen des Applikationsvorgangs für Dosierung und Veritelung von Pflanzenschuzmitteln.’ Gesunde Pflanzen, 44. pp 350 – 360.

Lund, I. and P K Jensen (2002): ‘Application technology for band spraying: Correlation between liquid band distribution and biological efficacy.’ Aspects of Applied Biology, 66. pp 107 – 114.

Nordbo, E (1992): ‘Effects of nozzle size, travel speed and air assistance on deposition on artificial vertical and horizontal targets in laboratory experiments.’ Crop Protection, 11. pp 272 – 278.

Nordbo, E. and W. A. Taylor, (1991): ‘The effect of air assistance and spray quality (drop size) on the availability, uniformity and deposition of spray on contrasting targets.’ BCPC Mono 46. pp 113 – 124.

Richards, M. D., E C Hislo and N. M. Western (1997): ‘Static and dynamic patternation of hydraulic pressure nozzles.’ Aspects of Applied Biology, 48. pp 201 – 208. Richardson, R G; Combellack, J H; Andrews, L (1985): ‘Evaluation of a spray nozzle patternator.’ Crop Protection, 5. pp 8 – 11.

Richardson, B.; W. C. Schou ; M. O. Kimberley, (2000): ‘Defining acceptable levels of spray deposit variation from aerial herbicide applications.’ ASAE Meeting Paper 00 –1054.

Ringel, R. ; W. A. Taylor and P. G. Andersen (1991): ‘Changing spray deposits from horizontal to vertical surfaces at ground level within cereal rows using air assistance.’ BCPC Mono 46. pp 297 – 298

Sehsah E.E. (2007) Study effect of forward speed and the spray nozzles types on the spray characteristics of air assistance hydraulic sprayer. M.J.Agric.Eng Vol.24.Nr.1 75-87.

Sehsah, E.E and S. Kleisinger (2007): Low pressure liquid atomizer for biological pest control. Misr Journal of Agric. Eng. Vol. 24.No. 1. 62-74.,

Sehsah E.E. and S. Kleisinger (2009) Study of some parameters affecting spray distribution uniformity pattern. M. J. Agric Eng. Vol. 26.No. (1) .69-92.

Sinfort, C and Herbst, A (1996): ‘Evaluation of the quality of spray distribution from boom sprayers in practical conditions.’ EPPO Bull 26. pp 27 – 36.