تأثیر الری بالرش ونظم إعداد التربة علی إنتاجیة محصول فول الصویا فی الأراضی الطینیة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 باحث - معهد بحوث الهندسة الزراعیة –مرکز البحوث الزراعیة –مصر.

2 مدرس الهندسة الزراعیة- قسم الهندسة الزراعیة -کلیة الزراعة-جامعة کفرالشیخ–مصر.

المستخلص

تم إجراء تجربة حقلیة بالمزرعة البحثیة بمرکز میکنة الأرز بمیت الدیبة بمحافظة کفر الشیخ خلال موسمی 2015 و2016م لدراسة تأثیر ثلاثة أنظمة لإعداد التربة وهی الأول (الحرث وجهین بالمحراث الحفار+التسویة )، الثانی (الحرث وجه واحد بالمحراث الحفار+ وجهین بالمحراث الدورانی+التسویة )، الثالث (الحرث وجه واحد  بالمحراث القلاب + وجه واحد بالمحراث الدورانی + التسویة) واستخدام نظام الری بالرش  بثلاثة مسافات بین الرشاشات هی 9م ( 50% من قطر عمل الرشاش)، 10,8م (60% من قطر عمل الرشاش) و 14,5م (80% من قطر عمل الرشاش) وأیضا ثلاثة مستویات من البخر- نتح الحقیقی للمحصول هى (60% , 80% ,100 % ) التی تمثل2171، 2700 ، 3230م3/فدان علی التوالی بینما کانت 3597 م3/فدان تحت نظام الری بالخطوط (معاملة الکنترول) فی الموسم على بعض الخصائص الفیزیائیة للتربة ،کفاءة توزیع المیاه, إنتاجیة محصول فول الصویا، خصائص المحصول، کفاءة استخدام میاه الری وذلک فی التربة الطینیة.
وکانت أهم النتائج المتحصل علیها:-

حقق نظام إعداد التربة الثالث انخفاض متوسط قیمة الکثافة الظاهریة للتربة  بالمقارنة بنظام إعداد التربة الأول والثانی وأیضا اقل متوسط لقیمة معدل ترشیح التربة (2 مم/ساعة) بعد زمن ترشیح 110 دقیقة. 
أوضحت الدراسة أن زیادة المسافة بین الرشاشات من 9 الی 14,5م أدت الی انخفاض کلا من معامل الانتظامیة بنسبة 11,14%وانتظامیة التوزیع بنسبة 21,97%.
 نظام إعداد التربة الثانی (وجه واحد بالمحراث الحفار+ وجهین بالمحراث الدورانی + التسویة ) أعصى متوسط  اعلی قیمة لمقاومة اختراق التربة حتى عمق 30 سم (13,02 کج/سم2) بینما أعطى نظام الخدمة الثالث (وجه واحد بالمحراث القلاب + وجه واحد بالمحراث الدورانی + التسویة) متوسط اقل قیمة لها (11,83کج/سم2)
کانت أقصی إنتاجیة 1650کج/فدان تم الحصول علیها عند إضافة کمیة میاه 100%من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 9م بین الرشاشات (50% من قطر عمل الرشاش)ونظام إعداد التربة الثالث (الحرث وجه واحد بالمحراث القلاب + الحرث  وجه واحد المحراث الدورانی+ التسویة) حیث ازدادت الإنتاجیة بنسبة 27,41% بالمقارنة بالری بالخطوط ، بینما کانت اقل قیمة للإنتاجیة 683 کج/فدان عند إضافة کمیة میاه 60% من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 14,5م بین الرشاشات (80% من قطر عمل الرشاش) ونظام إعداد التربة الثانی (وجه واحد بالمحراث الحفار+ وجهین بالمحراث الدورانی + التسویة ) حیث انخفضت الإنتاجیة بنسبة 47,26%بالمقارنة بمعاملة الری بالخطوط.
أعلى معدل لنشاط میکروبات التربة متمثلة فی أنزیم الهیدروجینیز کان  (20,4 مللجرام لکل جرام تربة جافة/ 96 ساعة) تم الحصول علیه بإضافة 100%من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 9م بین الرشاشات (50% من قطر عمل الرشاش) تحت نظام إعداد التربة الثانی (الحرث وجه واحد بالمحراث الحفار+ وجهین بالمحراث الدورانی+التسویة) ، بینما أقل معدل کان (6,28 مللجرام لکل جرام تربة جافة / 96 ساعة) تم الحصول علیه عند إضافة کمیة میاه 60% من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 14,5م بین الرشاشات (80% من قطر عمل الرشاش) تحت نظام الخدمة الأول (الحرث وجهین بالمحراث الحفار+التسویة )
أعلى قیمة لکفاءة استخدام ماء الری کانت 0.53کج/م3والتی تم الحصول علیها عندإضافة کمیة میاه 60% من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 9م بین الرشاشات (50% من قطر عمل الرشاش) تحت نظام إعداد التربة الثالث (الحرث وجه واحد  بالمحراث القلاب + وجه واحد بالمحراث الدورانی + التسویة) ، بینما أقل قیمة کانت 0,31کج/م3والتی تم الحصول علیها عند إضافة کمیة میاه 60%من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 14,5م بین الرشاشات (80% من قطر عمل الرشاش) تحت نظام إعداد التربة الثانی (الحرث وجه واحد بالمحراث الحفار+ وجهین بالمحراث الدورانی + التسویة ).

ارتفاع أول قرن مؤشر هام فی حالة استخدام الحصاد الآلی حیث کان 9,8سم والذی تم الحصول علیهعند إضافة کمیة میاه100% من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة 9م بین الرشاشات (50% من قطر عمل الرشاش) تحت نظام إعداد التربةالثانی ( الحرث وجه واحد بالمحراث الحفار+ وجهین بالمحراث الدورانی+التسویة ). أقصى ارتفاع للنبات هام فی حالة الری بالرش حیث  کان 120سم عند عند إضافة کمیة میاه100% من البخر- نتح الحقیقی للمحصول ومسافة10,8م بین الرشاشات (60% من قطر عمل الرشاش)تحت نظام إعداد التربة الأول (الحرث وجهین بالمحراث الحفار+التسویة ).

الموضوعات الرئيسية


Abdel-Aal, S. E.; A. M. Kishta and A. Lotfy (2005). Seedbed preparation and irrigation depths affecting soil physical properties and rice yield. Misr J. Ag. Eng., 22 (2): 572-591.
Abou El-Azem, A.; A. Nassar; T. Hussien and A. El-Ghamry (2002). Irrigation effects on wheat yield under sprinkling in sandy soil. Misr J. Ag. Eng., 19 (1): 123-135.
Amer, K. H. (2006).Water distribution uniformity as affected by sprinkler performance. Misr J. Ag. Eng., 23 (1):82-94.
Amer, K. H.; A. H. Gomaa and E. A. Farag (2010). Peanut crop response to non-uniformity of irrigation application under sprinkler system performance. The 17th Annual Conference of  Misr J. Ag. Eng., Egypt, 28 Oct.:1193-1211.
ASAE Standard. (2001). Procedure for sprinkler testing and performance reporting .ASAE, Standard S398.1 JAN01:880-882.
Boydak, E.; M. Alpaslan; M. Hayta; S. Gercek and M. Simsek (2002).Seed composition of soybeans grownin the Harran region of Turkey as affected by row spacing and irrigation. J. Ag. Food Chem., 50: 4718-4720.
Burns, R. G. ;J. L. DeForest; J. Marxsen; R. L. Sinsabaugh; M. E. Stromberger; M. D. Wallenstein; M. N. Weintraub; and A. Zoppini (2013). Soil enzymes in a changing environment: current knowledge and future directions. Soil Biology and Biochemistry 58, 216-234.
El-Sayed, A. S; M. M. Hegazi; I. H. El-Sheikh and A. F. Khader (2009). Performance evaluation of floppy sprinklers. Misr J. of Agric. Eng.,26(2): 766-782.
Grassini, P.; J. A.Torrion; H. S. Yang; J. Rees; D. Andersen; K. G. Cassman and J. E. Specht (2015). Soybean yield gaps and water productivity in the western US Corn Belt. Field Crops Research, 179, 150-163.‏
Hashad, A. M. (2012). Utilization of sprinkler irrigation system under Delta soil conditions.Ph.D. Thesis. Agric. Mech. Dept., Fac. of Agric.TantaUniv, Egypt.
Helmy, M. A.; S.A. Gomaa; H. M. Sorour and H. A. El-Khateeb (2001). Effect of some different seedbed preparation systems on irrigation water consumption and corn yield. Misr J. Ag. Eng., 18 (1): 169-181.
James, L. G. (1988). Principles of farm irrigation system design. John willey& Sons. New York, pp: 91.
Kara, T.; E. Ekmekci and M. Apan (2008). Determining the uniformity coefficient and water distribution characteristics of some sprinklers. Pakistan Journal of Biological Sciences, 11 (2): 214-219.
Karaca A.; S. C. Cetin; O. C. Turgay and R. Kizilkaya (2011). Soil enzymes as indication of soil quality. In: Shukla G., Varma A. (eds.): Soil Enzymology. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 119–148.
Li,J. and M. Rao. (2003). Field evaluation of crop yield as affected by nonuniformity of sprinkler-applied water and fertilizers. Agricultural Water Management 59: 1-13.
Mehawed, H. S.; A. M. El-Shazly and Y. E. Arafa (2013). Hydraulic performance assessment of sprinkler types for improving on-farm irrigation efficiencies. Third international conference for agricultural & bio-engineering. Egypt. J. Ag. Res., 91 (2A):367-379.
Phocaides, A. (2002). Technical handbook on pressurized irrigation techniques. Rome: FAO, 101.
Saied, M. M.; M. M. Ragab; S. M. El-Barbary and M. I. El-Shawy (2008). Effect of pressurized irrigation system on soybean and flax yields and some water relations in old lands. Misr J. Ag. Eng., 25 (1): 87-101.
Silva, D. K. A.; N. O. Freitas; R. G. Sousa; F. S. B. Silva; A. S. F. Araújo and L. C. Maia (2012). Soil microbial biomass and activity under natural and regenerated forests and conventional sugarcane plantations in Brazil. Geoderma 189, 257-261.
Tabatabai M.A. (1982). Soil enzymes, Dehydrogwenases. In: Methods of Soil Analysis. Part 2.Chemical and Microbiolgical Properties (Eds R.H. Miller and D.R. Keeney).Agron.Monography, 9, ASA and SSSA, Madison, WI.
Watts D. B., H. A. Torbert; Y. Feng and S. A. Prior (2010). Soil micro­bial community dynamics as influenced by composted dairy manure, soil properties, and landscape position. Soil Science, 175: 474–486.