العوامل المؤثرة على آداء آلات الحصاد المیکانیکى لمحصول القمح المنزرع على مصاطب

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 باحث أول بمعهد بحوث الهندسة الزراعیة – الدقی – مصر.

2 أستاذ مساعد الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة - جامعة الزقازیق – مصر

3 باحث بمعهد بحوث الهندسة الزراعیة – الدقی – مصر.

المستخلص

الهدف الرئیسی من هذه الدراسة هو إستخدام الحصاد المیکانیکى لمحصول القمح المنزرع على مصاطب مع الأخذ فى الإعتبار فواقد الحصاد والطاقة و التکالیف لإستغلال مزایا الزراعة على مصاطب حیث تم إستخدام ثلاث آلات لحصاد محصول القمح المنزرع على مصاطب و التی تتمثل فی کومباین الکلاس، کومباین الیانمار بالإضافة الى المحشة الترددیة المعلقة علی الجرار والذى تم تجهیزه بحیث تعلق المحشة على الجرار من الجهة الخلفیة له مع تعدیل کرسى السائق لیصبح العجل ذو المقاس الأکبر هو القائد لیعطى أعلى ثبات وأعلى کفاءة للمحشة أثناء التشغیل وتقلیل وصلات نقل الحرکة ومشاکلها (والمحشة تقوم بحصاد القمح ووضعه فى صفوف بدون الحاجة للعمالة) والمتبوعة بآلة الدراس الثابتة وتم اختبارهم و المقارنة بینهم.

وقد أجریت التجارب العملیة لتقییم آداء آلات الحصاد الثلاث عند سرعات أمامیة 1.2 ،1.8 ،2.5 ،3.7 کم/س ورطوبة للحبوب 12,50 ،15,20 ، 17.30 ، 19.70% مع الأخذ فی الاعتبار کل فواقد الحبوب الکلیة، ارتفاع القطع، السعة الحقلیة الفعلیة، الطاقة المستهلکة و التکالیف الفعلیة. حیث توصی الدراسة بإستخدام کومباین الکلاس لحصاد محصول القمح المنزرع على مصاطب عند سرعة أمامیة 1.8 کم/س و رطوبة للحبوب 19.7% و ذللک لتحقیق أقل تکالیف کلیة وهی 374.48 جنیه/فدان وسعة إنتاجیة 1.18 فدان/س مقارنة بکل من کومباین الیانمار و المحشة الترددیة والتى یعقبها الدراس بألة الدراس الثابتة .

الموضوعات الرئيسية


Awady, M.N. (1978). Tractor and farm machinery. Txt bk., Col. Agric. Ain Shams. U: 164-167.
Awady, M.N.; Ghoniem, E.Y. and Hashish, A.I. (1982). A critical comparison between wheat combines harvesters under Egyptian condition, Ain- Shams Univ.Cal. Ag. Res. Bul. No. 1920: 13 P.
Embaby, A.T. (1985). A comparison of the different mechanization systems for cereal crop production. M.Sc. Thesis Agric. Eng., Fac. Agric., Cairo Univ.
Hassen, M.A.; M.M. Morad; M.A. Eshazly and A. Farage (1994). Study on some operating parameters affecting the performance of combine devices with reference to grain losses. Misr J. of Agric. Eng., 11(3): 764- 780.
Ismail, Z.E.; M.M. Ibrahim and S.A. Embaby (2009). Economic evaluation and selection of farm machinery. Misr J. Agric. Eng., 26(4): 746-757.
Mostofi Sarkari MR (2011). Investigation and technical comparison of new and conventional wheat combines performance to improve and modification. Agricultural Engineering International: CIGR Journal 13 (3), 2011. Manuscript. No. 1510.
Moussa, A.L. (2008). Mechanical and Traditional harvesting methods for wheat crop. Misr J. Agric. Eng., 25(4): 1099-1111.
Siemens, M.C. and D.E. Hulick (2008). A new grain Harvesting collection, crop residue sizing, and grain segregation. American Society of Agricultural and Biological Engineers ISSN 0001-2351., 51(5): 1519-1527.
Spokas L.; Adamcuk V.; Bulgakov V. and Nozdrovicky L. (2016). The experimental research of combine harvest­ers. Res. Agric. Eng., 62: 106–112.