التصمیم النموذجی للری منخفض الضاغط بالأنابیب الملفوفة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ الهندسة الزراعیة - قسم الهندسة الزراعیة - کلیة الزراعة - جامعة قناة السویس - مصر.

2 أستاذ الهندسة الزراعیة المساعد - قسم الهندسة الزراعیة - کلیة الزراعة - جامعة قناة السویس - مصر.

3 مهندسة زراعیة - قسم الهندسة الزراعیة - کلیة الزراعة - جامعة قناة السویس - مصر.

المستخلص

مع تزاید الحاجة لزیادة کفاءة استهلاک المیاه والطاقة تبرز اهمیة نشر نظم الری ذات الکفاءة العالیة فی توزیع المیاه بضاغط منخفض. نظام الضاغط المنخفض بالأنابیب الملفوفة یلبی تلک الاحتیاجات ولکن لم یقدم بصورة مناسبة للمزارعین وهناک نقص فی برامج التصمیم لهذه المنظومة. لذلک یهدف هذا البحث لتطویر تصمیمی ریاضی یعمل على انتظامیة اضافة میاه الری بنسبة 100% عند الأقطار والتصرفات المحددة للأنابیب الملفوفة کذلک قطر الماسورة الجانبیة المرکب علیها الانبوب الملفوف آخذاً فی الحسبان تأثیر فواقد الضغط الثانویة الناتجة عن نتوءات تثبیت الانبوب الملفوف وفاقد الدخول من الماسورة الجانبیة الى الانبوب الملفوف بالإضافة لدرجات حرارة الماء السائدة فی منطقة التصمیم واستواء التربة. ویلبی التصمیم امکانیات ورغبات المزارع من حیث ضاغط التشغیل الذی سیتم الامداد به عند بدایة الخط الجانبی للری. تم تقدیم مثال للتصمیم باستعمال البرنامج لثلاثة اقطار داخلیة الانبوب الملفوف(CID) 3.8, 5.2 و.86 مم على مسافة 3 م ما بینها ومرکبة على ماسورة جانبیة بقطر داخلی(LID)  18مم موضوعة على تربة مستویة وکانت درجة حرارة ماء الری (Tw)، 20 درجة مئویة بحیث یقدم التصمیم عند ضاغط کلی متاح(Lh.a) ،1.0.0.5 و 1.5م. وعرض خلال هذا المثال ملخص لأهم النتائج. یستخدم القطر الصغیر للأنابیب الملفوفة 3,8 مم مع التصرفات صغیرة مثل 20 و30 لتر\ساعة، للحصول على طوال الخط جانبی مقبولا یمکن استخدام قطر5.2 مم مع التصرفات الصغیرة مثل 20 لتر\ساعة ویفضل استخدامها مع تصرفات من 30إلى 60 لتر\ساعة. اقل تصرف یمکن استخدامه مع قطر 6.8 مم هو 40 لتر\ساعة، ویمکن استخدام تصرفات أکبر قد تزید عن 120 لتر\ساعة.ویتضح من النتائج انه عند التصرفات الصغیرة الانبوب الملفوف یکون الفقد بالاحتکاک صغیر ویصبح تأثیر قطر الأنبوب صغیر وهناک تشابه کبیر ما بین الأقطار المتقاربة لذا لا ینصح اقتصادیاً باستعمال الأقطار الکبیرة للأنابیب الملفوفة مع التصرفات الصغیر.

الموضوعات الرئيسية


Amer, K. H. (2011). Effect of irrigation method and quantity on squash yield and quality. Agric. Water Manag., Elsevier, 98: 1197 - 1206.
Boor, B.; J. Kunstatsky and C. Patocka (1968). Hydraulika Provodohospodarske stavby book, SNTL, Praha, 516 pp. M.S.M. Amin and Z.J. Svehlik1, Hydraulic Analysis of Micro-Irrigation Laterals: A New Approach, Pertanika J. Sci. & Techno2(1): 107-119 (1994).
Demir, V. and E. Uz (1995). The comparison of friction loss equations employed in determining the optimum lateral lengths of drip irrigation systems. Proceedings of the 16th National Agricultural Mechanization Congress, Bursa, Turkey, PP: 441 - 450.
Hull, P.J. 1981. A low pressure irrigation system for orchard tree and plantation Crops. The agricultural Engineer. 55-58.
Lamm, F. R.; J. E. Ayars and F. S. Nakayama (2007). Microirrigation for crop production. design, operation, and management. 13th ed, Italy. Elsevier: 533 - 570.
Ngigi, S. N. (2008). Technical evaluation and development of low-head Microirrigation systems in Kenya. Irrig. and Drain. 57: 450 - 462
Rashad, M. A. (2013). Development a program to optimize design of low-head bubbler irrigation. Misr J. Ag. Eng., 30 (3): 765 – 784.
Rawlins, S. L. 1977. Uniform irrigation with a low head bubbler system. Agriculture and Water Management. Elsevier Co, Amsterdam, the Netherlands. Vol 1:167-178.
Watters, G. Z. and J. Keller (1978). Trickle irrigation tubing hydraulics, ASAE Technical Paper No. 78-2015. St. Joseph, Michigan.17p.
Wu, I. P. and H. M. Gitlin (1973). Hydraulics and uniformity for Microirrigation. J. Irrig. and Drain. Eng. Div., ASCE, 99(2): 341 - 346.