تعدیل الرشاش القفاز لیعطی مساحة إبتلال مربعة الشکل

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 طالب دراسات علیا. قسم الهندسة الزراعیة. کلیة الزراعة. جامعة طنطا، مصر.

2 استاذ مساعد الهندسة الزراعیة. قسم الهندسة الزراعیة. کلیة الزراعة. جامعة طنطا، مصر.

3 استاذ الهندسة الزراعیة. قسم الهندسة الزراعیة. کلیة الزراعة. جامعة طنطا، مصر.

4 رئیس بحوث. معهد الهندسة الزراعیة. مرکز البحوث الزراعیة. الدقی. جیزة، مصر.

المستخلص

عند تشغیل رشاشات المسطحات الخضراء من النوع القفاز داخل مساحة مربعة الشکل یتم دفع المیاه فی أتجاه نصف قطری. فیکون الإبتلال علی شکل دائرة مرکزها هو موضع الرشاش و بناء علی ذلک یجب حدوث تداخل بین دوائر الإبتلال تجنباً لعدم ری 22% من المساحة و التی تمثل أرکان المربع. ولکی نتمکن من ری کامل مساحة المربع تم تنفیذ تجربة أولیة بهدف دراسة تأثیر تغیر مساحة مقطع مخرج المیاه للرشاش.-عند ثبات سرعة المضخة- علی نصف قطر الإبتلال. تم الإستفادة من النتائج المتحصل علیها من التجربة الأولیة لتعدیل أداء الرشاش بتصمیم قطعتین تضاف للرشاش. ثم تم تنفیذ تجربة نهائیة بنفس موقع التجربة الأولیة وفی خلال نفس العام وذلک لتقیم أداء الرشاش القفاز بعد التعدیل بالمقارنة بأداء الرشاش العادی وذلک عند نفس أنصاف أقطار الإبتلال المتحصل علیها من الرشاش المعدل. وکانت المعاملات تحت الدراسة هی التصمیمن الخاصین بالجزء المثبت بجسم الرشاش (التصمیم الاول ذو أبعاد الفوهات (2×ع) مم حیث ع= (8,1:1,2) مم، التصمیم الثانی ذو أبعاد الفوهات (3×ع) مم حیث ع=(11,8:4,1) مم. ووضع صمام التحکم (مفتوح ، مقفول). و أبعاد الفوهات الداخلیة للجزء المرکب علی الجزء الدوار للرشاش وهی {(3×8) ، (2×8) ، (1×8)}مم للتصمیم الأول و {(4×11,8) و (3×11,8) و (2×11,8)}مم للتصمیم الثانی. تم مقارنة أداء الرشاش ذو الإبتلال المربع الشکل بأداء الرشاش العادی عند تشغیل الرشاش منفرداً بدون تداخلات. وکانت أهم النتائج المتحصل علیها هی :
1-     أعطی الرشاش المعدل بالتصمیم الاول قیم منخفضه لمعامل کرستیانس بالمقارنة بالرشاش العادی. و علی العکس وجد أن الرشاش المعدل بالتصمیم الثانی أعطی قیم مرتفعة لمعامل کرستیانسن بالمقارنة بالرشاش القفاز العادی.
2-     أعطی الرشاش المعدل بالتصمیم الأول و الثانی قیم أصغر لإنتظامیة التوزیع من تلک المتحصل علیها من الرشاش القفاز العادی.
3-     أعطی الرشاش القفاز المعدل بالتصمیم الأول قیم منخفضة لکفاءة إضافة المیاه بالمقارنة بالرشاش القفاز العادی. أما عند تشغیل الرشاش القفاز المعدل بالتصمیم الثانی وجد أنه أعطی قیم مرتفعة لکفاءة إضافة المیاه عن الرشاش القفاز العادی.
4-     أعطی الرشاش القفاز المعدل بالتصمیم الثانی وابعاد الفوهة الداخلیة (4×11,8) مم ومحبس تخفیف الضغط مغلق أقل قیمة لمعامل الإختلاف عن الشکل المربع و یقدر بـ 15.3% أی أنه الرشاش الأفضل.

الموضوعات الرئيسية


Amer, K. H; M. A. Aboamera; A. H. Gomaa and S. B. Deghedy (2012). Sprinkler irrigation system design and evaluation based on uniformity. Misr J. of Agric. Eng., 29 (2): 763-788.
Christiansen, J. E. (1942). Irrigation by sprinkler. California Agricultural Experiment Station. University of California. Berkeley, California, USA. Bulletin, 670.124 p.
El-Berry, A. M; M. H. Ramadan; M. A. El-Adl and H. M. Mahmoud (2009). Effect of nozzle shape and pressure on water distribution. Misr J. of Agric. Eng., 26 (1): 224-250.
Heermann, D. F; W. W. Wallender and G. M. Bos (1990). Irrigation efficiency and uniformity. (C. F. Hoffman, G. J., Howell, T. A., Solomon, K. H. (Eds.), Management of Farm Irrigation Systems. ASAE, St. Joseph, MI. 125-149).
Hegazi, M; K. H. Amer and H. M. Moghazy (2007). Sprinkler irrigation system layout based on water distribution pattern. Misr J. of Agric. Eng., 24 (2): 360-377.
Melvyn, K. (1983). Sprinkler irrigation, equipment and practice. Bastsford Academic and Educational, London. 120 pp.
Merriam, J. L. and J. Keller (1978). Farm irrigation system evaluation. A guide for management. Logan, Utah Agricultural and Irrigation Engineering Department, Utah State University, USA. 285 pp.
Sancheza, I; J. M. Facia and N Zapatab (2011). The effects of pressure, nozzle diameter and meteorological conditions on the performance of agricultural impact sprinklers. J. of Agricultural Water Management, (102): 13– 24.