تقييم أداء وحدة مجمعة لزراعة القمح في الحيازات الصغيرة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ بقسم الهندسة الزراعية - كلية الزراعة - جامعة الفيوم - الفيوم - مصر.

2 أستاذ مساعد بقسم الهندسة الزراعية - كلية الزراعة - جامعة الفيوم - الفيوم - مصر.

3 معيد بقسم الهندسة الزراعية - كلية الزراعة - جامعة الفيوم - الفيوم - مصر.

المستخلص

لأختيار طريقة مناسبة لزراعة حبوب القمح. تمت الدراسة بهدف تقييم أداء آلة الوحدة المجمعة لزراعة القمح في الحيازات الصغيرة مقارنة بطريقة السطارة والزراعة التقليدية. أجريت التجربة بمزرعة كلية الزراعة جامعة الفيوم، قُسمت مساحة التجربة إلى ثلاثة شرائح رئيسية لتطبيق معاملات طرق الزراعة (الوحدة المجمعة، السطارة، الطريقة التقليدية). قُسمت كل شريحة رئيسية إلى ثلاثة شرائح تحت رئيسية لتطبيق السرعات الأمامية للجرار (4 و 6 و 8 كم/ساعة). اُستخدم تصميم القطع المنشقة مرة واحدة بين المعاملات. تمت زراعة بذور القمح (صنف مصر 1) خلال موسمين متتاليين (2019/2020 ، 2020/2021). تم تقدير السعة الحقلية ومتطلبات الطاقة وإنتاجية القمح والعائد الاقتصادي. تشير النتائج الى أن أعلى قيم للكفاءة الحقلية كانت 73.74 و 81.76٪ والطاقة المطلوبة كانت 61.84 و 32.63 كيلو وات ساعة/فدان وسُجلت هذه القيم مع السرعة 4 كم/ساعة عند الزراعة بالسطارة والوحدة المجمعة على التوالي. وجد أن أعلى زيادة بقيم محصول القمح كانت 33.32٪ للحبوب و 15.66٪ للقش عند استخدام السطارة، وكانت 73.70٪ للحبوب و 30.54٪ للقش عند استخدام الوحدة المجمعة مع السرعة 6 كم/ساعة مقارنة بالزراعة التقليدية. أتضح أن الزراعة بالوحدة المجمعة عند السرعة 8 كم/ساعة أعطت أقل قيم للتكلفة الكلية للمحصول (16352.77 جنيها مصريا/هكتار). أيضا وجد أن استخدام آلة الوحدة المجمعة عند السرعة 6 كم/ساعة أعطت أعلى صافي ربح اقتصادي من محصول الحبوب والقش (31957.0 و 31314.7 جنيه للهكتار لكل من الموسم الأول والموسم الثاني على التوالي). يمكن التوصية باستخدام الوحدة المجمعة لزراعة القمح لعمل حد أدنى من الحرث مع عدم زيادة السرعة الامامية للجرار عن 6 كم/ساعة للحصول على أفضل قيم للكفاءة الحقلية والطاقة المطلوبة والعائد الاقتصادي من محصول القمح.  

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


Abo-EL-Naga, M.H.; Abdel-Galil, M.M. and EL-Ashrey, A.S., 2009. A proper mechanical system for sowing wheat crop in semi-arid soil. Misr J. Ag. Eng., 26(1): 695- 713.
Afify, M.K., 2009. Development of a seed drill feeding device of suit planting in hills. Misr J. Ag. Eng., 26(2): 561-579.
Ahmed, M.S., 2006. Evaluation of some land preparation and sowing methods for wheat production in Northern State (Dongola area) - Sudan. M.Sc. Thesis, Dept. of Agric. Eng., Fac. of Agric., Univ. of Khartoum : 44-54.
Ali, N., 2009. Resource saving equipment for conservation agriculture leading to higher productivity and profitability. 4th World Congress on Conservation Agric.: 192-194.
Arifa, W. and Oleh, H., 2018. Production tests of a seed drill CPH 2000 for direct sowing. INMATEH - Agric. Eng. 56(3): 31-38.
Dharmendra.; Chandra, S.; Kumar, A. and Kumar, N., 2022. Effect of tractor forward speed on field performance of zero till seed-cum-fertilizer drill in tilth and un-tilth sandy loam soil. J. of AgriSearch, 9(1).
EMALR (Egyptian Ministry of Agriculture and Land Reclamation), 2020. The Central Agency for Public Mobilization and Statistics of Egypt.
El-Ashmouny, M.S.; Tantawy, A.A.; Salem, M.A. and Hussien, O.M., 2016. Effect of sowing and weed control methods on yield and its components of some bread wheat cultivars. Minia J. of Agric. Res. & Dev. 36(4): 551-563.
El-Awad, S.E. and Mohamoud A.M., 2010. Development and evaluation of a seed drill for bed planting of wheat. Gezira J. of Agric. Sci. 8 (1).
El-Awady, M.N.; El-Sayed, G.H.; Yehia, I., and Mohamed, A.H.A., 2000. Evaluation and comparison of mechanical and pneumatic drills for wheat grains, 8th Conf. of Misr Soc. of Agric. 25th Oct. 2000. : 123-136.
Embaby, A.T., 1985. A Comparison of the different mechanization systems for cereal crop production. M.Sc. Thesis. Agric. Eng. Dept. Fac. of Agric., Cairo Univ., Egypt.
FAO, 2017. Food and agriculture organization of the united nations statistics. [2015-06-12]. http://www.fao.org/faostat/en/#country/59. Available at <https://www.rotoballer.com/ player-news?sport=nfl> (Accessed 17 September 2019).
Gaidenko, O. and Kernasyuk, Y., 2014. Combined complexes on sowing, The Ukrainian Farmer, 3: 126.
Gauchan, D. and Shrestha, S., 2017. Agricultural and rural mechanization in Nepal: Status, issues and options for future in Mandal, S.M.; Biggs, S.D. and Justice, S.E. (ed.) 2017. Rural mechanization. A driver in agric. change and rural development. Institute for inclusive finance and development (In. M.), Dhaka, Bangladesh (https://cgspace.cgiar. org/bitstream/handle/10568/87968/Gauchan_2017.pdf?sequenc).
Haque, E.; Bell, R.W.; Kassam, A. and Mia, N.N., 2016. Versatile seed drill: A 2-wheel tractor-based option for small holders to implement conservation agriculture in Asia and Africa. Environments, 3(1): 1-13.
Hossain, M.I.; Hossain, I.; Mamun, M.A.; Siddique, N.A.; Rahman, M.M. and Rahman, M.S., 2012. Two wheel tractor operated strip tillage seeding equipment for dry land farming. Inter. J. of Energy Machinery 5 (1): 35-41.
Hossain, M.I.; Islam, M.S.; Meisner, C.A.; Bodruzzaman, M. and Hossain, I., 2009. Minimum tillage one pass seeder for sustaining cropping intensity and profitability in rice-wheat system. Inter. J. Sustain. Agric. Tech. 5(6): 32-37.
Imbabi, A.T., 2001. Field evaluation of combination unit for seedbed preparation and planting wheat under Egyptian conditions. Misr J. Ag. Eng. 18(2): 261- 278.
Javadi, A. and Hajiahmad, A., 2006. Effect of a new combined implement for reducing secondary tillage operation. Int. J. Agri. Biol., 8(6): 724-727.
Jha, R.N.; Ansari, M.S.; Thakur, M. and Mahato, R.A., 2019. Production evaluation of wheat through the use of different cultivation practices using different machineries at agricultural machinery testing and research centre, Sarlahi, Nepal. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci., 8(11): 1483-1503.
Jithender, B.; Sunitha, D.V.; Upender, K. and Rami. R.K.V., 2017. Performance study of tractor operated rotary plough in two different soils. Int. J. Curr. Microbial. App. Sci., 6(10): 871-878.
Kepner, R.A.; Bainer, R. and Barger, E.L., 1982. Principles of farm machinery. 3rd edit. AVI Publishing Company, INC. Westport, Connecticut, USA: 209-236.
Khalequzzaman, K.M. and Karim, M.A., 2007. Study of agricultural mechanization and its impact on rural environment. J. of Innovation and Development Strategy, 1: 37-40.
Khurshid, F.F. and Sedeeq, A.M.A., 2019. Power requirement for sowing patterns on two fallow lands under wheat production. Applied ecology and environ. Res., 17(6): 12731-12751.
Klute, A. (ed.), 1986. Methods of Soil Analysis. Part-I: Physical and Mineralogical Methods. (2nd). American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin, U.S.A.
Mohamed, D.R., 2016. Comprehensive evaluation of different seeded preparation systems for sugar beet production. M.Sc. Thesis. Agric. Eng. Dept. Fac. of Agric., Cairo Univ., Egypt.
Morad, M.M.; Sief EL–Yazal, M.N. and Afify, M.K., 2001.  Development of combination unit for secondary tillage and seeding wheat crop. Misr J. Ag. Eng., 18(4): 202-218.
Omar, O.A. and Abdel-Hamid, S.G., 2021. Effect of some seed bed preparation systems on wheat yield under raised bed-mechanical drilling method. J. of Soil Sci. and Agric. Eng., Mansoura Univ., 12 (9): 621-625.
Page, A.I.; Miller R.H. and Keeney, D.R. (Eds), 1982. “Methods of Soil Analysis” part 2: Chemical and Microbiological Properties.  2nd ed.  Amer. Soc. of Agron., Madison, Wisconsin, U.S.A.
Quasim, M.; Shrivastava, A.K.; Rautaray, S.K. and Gautam A.K., 2019. Comparative evaluation of zero-till-slit seed drill and combined tillage and seeding equipment in rice. Int. J. of Current Microbiology App. Sci., 8(6): 132-149.

Rahman M.S.; Monayem M.M. and Hossain, S., 2011. Impact of farm mechanization on labour use for wheat cultivation in northern Bangladesh. J. of Animal and Plant Sci., 21(3): 589-594.

Sarauskis, E.; Buragiene, S.; Romaneckas, K.; Sakalauskas, A.; Jasinskas, A.; Vaiciukevicius, E. and Karayel, D., 2012. Working time, fuel consumption and economic analysis of different tillage and sowing systems in Lithuania. In Proceedings of 11th Inter. Scientific Conf. on Eng. for Rural Development. Latvia Univ. of Agric., Jelgava, 11, p. 5.
Sarhan, A.M.M.; Al-katary, H.S. and El-Awady, M.N., 2010. A study on Agricultural Tractors Steering Mechanism. The 17th Annual Conference of the Misr J. of the Agric. Eng., 27(4): 981-1002.
Snedecor, G.W. and Cockran, W.G., 1980. “Statistical Methods” (7m ed.). Iowa State University, Iowa, U.S.A. soil physical conditions: a review. Nut. Cycl. Agroecosyst., 51: 123-137.
Tao, Z.Q.; Wang, D.M.; Ma, S.K.; Yang, Y.S.; Zhao, G.C. and Chang, X.H., 2018. Light interception and radiation use efficiency response to tridimensional uniform sowing in winter wheat. J. of Integrative Agric., 17: 566–578.
USDA (United States Department of Agriculture), National Agricultural Statistics Service [NASS], 2017, Cropscape—Cropland Data Layer: U.S. Department of Agriculture, National Agricultural Statistics Service, accessed March 7, 2017, at https://nassgeodata.gmu.edu/CropScape/.
Valainis, O.; Rucins, A. and Vilde, A., 2014. Technological operational assessment of one pass combined agricultural machinery for seedbed preparation and seeding. Proceedings on 11th Inter. Scientific Conf. on Eng. for Rural Develop.. Latvia 29-30 May: 37-43.
Verma, A. and Guru, P.K., 2015. Development and evaluation of cultivator cum seed drill. Eco. Env. and Cons. 21(3): 1359-1364.
Younis, S.M., 1997. Machinery Management. Textbook. Agric. Eng. Depart. Fac. of Agric., Cairo Univ., (In Arabic): 83-97.