تأثير الماء الممغنط على کفاءة استخدام المياه للسبانخ تحت ظروف شمال سيناء

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 مدرس - قسم هندسة نظم المياه والري - کلية الهندسة الزراعية - جامعة الأزهر - القاهرة - مصر.

2 مدرس - قسم الأراضي والمياه - کلية الزراعة - جامعة الأزهر - القاهرة - مصر

3 باحث أول - قسم کيمياء وطبيعة الأراضي - مرکز بحوث الصحراء - القاهرة - مصر.

المستخلص

أجريت التجربة بمنطقة بالوظة بمحافظة شمال سيناء، مصر، خلال موسمي زراعة شتوية 2018/2019م و2019/2020م. تم ري محصول السبانخ بثلاثة مستويات من ملوحة مياه الري من ثلاثة آبار مختلفة الملوحة بالمزرعة (1.21 و2.98 و4.54 ديسيسيمنز/م) وأربع نسب من کميات مياه الري المضافة (100% و85% و70% و55% من الاحتياجات المائية) وذلک تحت معالجة مياه الري مغناطيسياً بترکيب وحدة مغناطيسية عند کل بئر بقطر 2 بوصة وبشدة مجال مغناطيسى 7000 جاوس ومقارنتها بمياه الري غير الممغنطة لجميع المعاملات. وتم دراسة تأثير هذه المتغيرات على الإنتاجية وقياسات الجودة والاستهلاک المائي الفعلي وکفاءة الاستهلاک المائي والإروائى للسبانخ. وأوضحت النتائج الآتي:

أعلى قيم لقياسات الجودة للسبانخ عند مغنطة مياه الري ذات ملوحة 1.21 ديسيسيمنز/م وإضافة100% من الاحتياجات المائية وذلک للموسمين.
أعلى إنتاجية للسبانخ 7.59 و7.78 ميجاجرام/هکتار للموسمين على الترتيب عند مغنطة مياه الري بملوحة 1,21 ديسيسيمنز/م وإضافة 100% من الاحتياجات المائية.
أعلى قيم لکفاءة الاستهلاک المائي والإروائى 6.71 و5.94 کجم/م3 للموسم الأول و7.07 و6.09 کجم/م3 للموسم الثاني عند مغنطة مياه الري بملوحة 1.21 ديسيسيمنز/م وإضافة 70% من الاحتياجات المائية.

لذا يُوصَى بتطبيق تقنية مغنطة مياه الري لزراعة السبانخ تحت ظروف شمال سيناء لأنها توفر حوالى30% من کميات مياه الري المضافة عند مستويات ملوحة للمياه 1.21 و2.98 ديسيسيمنز/م وتوفر15% من کميات مياه الري المضافة عند مستوى ملوحة للمياه 4.54 ديسيسيمنز/م. کما أدى تطبيق تقنية معالجة المياه مغناطيسياً عند إضافة 75% من الاحتياجات المائية إلى زيادة المحصول بحوالى13% و6% عند مستويات ملوحة للمياه 1.21 و2.98 ديسيسيمنز/م بينما زادت إنتاجية المحصول عند إضافة 85% من الاحتياجات المائية بحوالي 7% عند مستوى الملوحة 4.54 ديسيسيمنز/م.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


Abd El-Rahman, S.H., and Shalaby, O.A.E. (2017). Response of Wheat Plants to Irrigation with Magnetized Water under Egyptian Soil Conditions. Egypt. J. Soil Sci. 57(4), 477 – 488. doi: 10.21608/EJSS.2017.1605.1122.
Abedinpour, M., and Rohani, E. (2017). Effects of magnetized water application on soil and maize growth indices under different amounts of salt in the water. J. Water Reuse and Desalination. 7 (3), 319-325. doi: 10.2166/wrd.2016.216.
Ali, A., Arfa, Y., and Mohamed, A.S. (2017). Maximizing water use efficiency for some plants by treated magnetic water technique under East Owainat conditions. Egypt. J. Soil Sci. 57(3), 353 – 369. doi: 10.21608/EJSS.2017.509.1070.
Ali, T.B., Khalil, S.E., and Khalil, A.M. (2011). Magnetic treatments of Capsicum Annuum L. grown under saline Irrigation conditions. J. Applied Sciences Research, 7(11), 1558-1568.
Allen, R., Pereira, L., Raes, D., Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. UNFAO, Rome, Italy.
Amer, M.M., El Sanat, A.G., and Rashed, S.H. (2014). Effects of magnetized low quality irrigation water on some soil properties and soybean yield (Glycine Max L.) under salt affected soils conditions. J. Soil Sci. and Agric. Eng., Mansoura Univ. 5 (10), 1377 – 1388. doi: 10.21608/jssae.2014.49755.
Ayers, R.S., and Westcot, D.W. (1985). Water Quality for Agriculture, FAO Irrigation and Drainage Paper 29 Rev.1, p. 174.
Esmaeilnezhad, E., Choi, H.J., Schaffie, M., Gholizadeh, M., and Ranjbar, M. (2017). Characteristics and applications of magnetized water as a green technology. J. Cleaner Production, 161, 908 - 921. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.05.166.
Fanous, N.E., Mohamed, A.A., and Shaban, K.A. (2017). Effect of magnetic treatment for irrigation ground water on soil salinity, nutrients, water productivity and yield fruit trees at sandy soil. Egypt. J. Soil Sci. 57 (1), 113-123. doi: 10.21608/EJSS.2017.1528.
Grieve, C.M., Grattan, S.R., and Maas, E.V. (2012). Plan Salt Tolerance. In: Wallender, W.W. and K.K Tanji (eds.): Agricultural Salinity Assessment and Management. ASCE, Virginia, pp.405-459. Available at 9780784411698.pdf (usda.gov).
Hasaani, A.S., Hadi, Z.L., and Rasheed, K.A. (2015). Experimental study of the interaction of magnetic fields with flowing water. International Journal of Basic and Applied Science, 3 (3), 1-8.
Howell, T.A. (2001). Enhancing water use efficiency in irrigated agriculture. Agronomy J. Abst., 93(2), 281–289. doi: doi.org/10.2134/agronj2001.932281x.
Keller, J. and Karmeli, D. (1974) ‘Trickle irrigation design parameters’, ASABE, 17 (4), pp. 678-684.doi: 10.13031/2013.36936.
Klute, A. (1986). Methods of soil analysis, Part (1). Physical and Mineralogical Methods-Agronomy monograph No. 9 (2nd eds). ASA and SSSA, Madison, WI, USA, pp. 635–660.
Kuslu, Y., Sahin, U., Kiziloglu, F.M., and Sengul, M. (2016). Yield and quality responses of drip-irrigated spinach to different irrigation quantities in a semi-arid region with a high altitude. J. Central European Agriculture. 17(3), 763-777. doi: /10.5513/JCEA01/17.3.1774.
Michael, A.M. (2009). Irrigation Theory and Practice: Theory and Practice. Vikas publishing house. Available at Irrigation Theory And Practice - 2Nd Edn: Theory and Practice - A M Michael - Google Books.
Mohamed, A.I., and Ebead, B.M. (2013). Effect of magnetic treated irrigation water on salt removal from a sandy soil and on the availability of certain nutrients. International J. Engineering and Applied Sciences. 2 (2), 36-44. Available at http://eaas-journal.org/survey/userfiles/files/agriculture%20engineering%204.pdf.
Page, A.L., Miller, R.H. and Keeney, D.R. (1982). Methods of soil analysis, part 2. Chemical and microbiological properties. Amer. Soc. of Agron, Madison, Wisconsin, USA.
Savva, A.P., and Frenken, K. (2002). Crop water requirements and irrigation scheduling (p. 132). Harare: FAO Sub-Regional Office for East and Southern Africa. Available at http://www.fao.org/3/ai593e/ai593e.pdf.
Simonič, M., and Urbancl, D. (2017). Alternating magnetic field influence on scaling in pump diffusers. J. Cleaner Production, 156, 445-450. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.04.080.
Smith, M. (1992). CROPWAT: A computer program for irrigation planning and management. FAO Irrigation and Drainage Paper 46. UNFAO, Rome, Italy, pp. 112-140. Available at CROPWAT: A Computer Program for Irrigation Planning and Management - Martin Smith, Food and Agriculture Organization of the United Nations - Google Books.
Snedecor, G.W. and Cochran, W.G. (1989). Statistical methods, 8th edn. Ames: Iowa State Univ. Press Iowa. USA: 476.
Song, J., and Wang, B. (2015). Using euhalophytes to understand salt tolerance and to develop saline agriculture: Suaeda salsa as a promising model’, Annals of Botany, 115(3), 541-553. doi: 10.1093/aob/mcu194.
Ünlükara, A., Yurtyeri, T. and Cemek, B. (2017). Effects of Irrigation water salinity on evapotranspiration and spinach (Spinacia oleracea L. Matador) plant parameters in Greenhouse Indoor and Outdoor Conditions. Agronomy Research 15(5), 2183–2194. doi: 10.15159/ar.17.041.
Yano, A., Ohashi, Y., Hirasaki, T., and Fujiwara, K. (2004). Effects of a 60 Hz magnetic field on photosynthetic CO2 uptake and early growth of radish seedlings’, Bioelectromagnetics. J. the Bioelectromagnetics Society, The Society for Physical Regulation in Biology and Medicine, The European Bioelectromagnetics Association, 25(8), 572-581. doi: https://doi.org/10.1002/bem.20036.