تعظیم کفاءة الاستخدام المائى مع نظام الرى بالتنقیط تحت السطح

نوع المستند : Original Article

المؤلف

قسم صیانة الاراضى- مرکز بحوث الصحراء – مصر

المستخلص

أجریت تجربة حقلیة خلال الموسم الشتوى 2004/2005م بمحطة بحوث مریوط التابعة لمرکز بحوث الصحراء، بهدف تعظیم کفاءة استخدام المیاه لرى البطاطس بنظام الرى بالتنقیط تحت السطحى (SDI)، بالمقارنة مع نظام الرى بالتنقیط السطحى، بتطبیق مستویات إضافة مختلفة لمیاه الرى کنسبة من

 الاحتیاجات المائیة للمحصول. وکانت التربة جیریة ذات قوام رملى طمیی، ومصدر المیاه بئر سطحى. استخدمت خراطیم PE قطر 16مم ذات نقاطات GR (تصرف النقاط 3.75لتر/س) وکانت المسافة بین النقاطات 33.3سم وبین الخطوط 1.0م. وقد صممت التجربة بنظام القطع المنشقة، حیث تمثل نظم الرى القطع الرئیسیة وهى ثلاث معاملات للرى: بالتنقیط السطحى (T0) وتحت السطحى على عمقین 15و30 سم من سطح التربة (T15) و(T30) على الترتیب. أما القطع الفرعیة فیمثلها ثلاث معدلات إضافة میاه الرى کنسبة من الاحتیاجات المائیة للمحصول عند 100 و80 و60% وهى (T) و(0.8T) و (0.6T) على الترتیب. وقد تم تقییم أداء المعاملات المختلفة للرى من خلال مقاییس الأداء مثل معامل الاختلاف (CV)، والانتظامیة الإحصائیة (SU)، وانتظامیة التوزیع (DU) مع تتبع الرطوبة الأرضیة وانتشارها بمنطقة الجذور طوال المراحل المختلفة لنمو المحصول. قدرت کفاءة استخدام المیاه فى  رى المعاملات المختلفة (IWUE)... وقد أشارت النتائج المتحصل علیها الى أن:

أداء نظام الرى کان جیدا خلال الموسم، وکانت متوسطات قیم کلا من (SU)، و(DU) هى 94.8% و 0.928 على الترتیب.
إضافة 80%، 60% من الاحتیاجات المائیة للمحصول مع الرى بنظام التنقیط تحت السطحى أعطت أفضل انتشار للرطوبة الأرضیة بمنطقة انتشار الجذور طوال مراحل نمو المحصول المختلفة، مما أثر معنویاً على زیادة متوسطات الإنتاج وکفاءة استخدام المیاه المتحصل علیها مقارنةً مع جمیع معدلات الإضافة لمیاه  الرى بنظام التنقیط السطحى تحت ظروف التجربة.
کانت أعلى معدلات لمحصول الدرنات 12.63 میجاجرام/ف عند معدل اضافة 100% من الاحتیاجات المائیة مع معاملة الرى بالتنقیط تحت السطحى بعمق 15 سم T15))، کما کانت الزیادة المحصولیة نتیجة الرى بنظام التنقیط تحت السطحى بنسبة 26.9 و25.1% لمعاملتى (T15) و (T30) على التوالى مقارنة بمعاملة الرى بالتنقیط السطحى (T0) ، کما قلت کمیة الماء المستخدم خلال الموسم من 2209الى 1496.5 م3/ف مع استخدام نظام SDI.
متوسطات قیم IWUE الناتجة من تطبیق معاملات SDI أعلى من مثیلتها الناتجة من تطبیق معاملات التنقیط السطحى عند أى من مستویات الاضافة لمیاه الرى. سجلت المعاملة (0.8T15) أعلى متوسط (8.913 کج/م3). بینما کان أقل متوسط لقیم IWUE (4.178 کج/م3) لمعاملة (T0)، وتأثرت متوسطات IWUE بمقدار 50.5% ، 51.7% بالمقارنة مع (T15)،و (T30) على الترتیب مقارنة بمعاملات الرى بالتنقیط السطحى (T0)، لم یوجد فرق معنوی فى متوسطات قیم IWUE عند ایاً من معاملات الإضافة لمیاه الرى (T)، (0.8 T)، (0.6T) تحت ظروف البحث.

الموضوعات الرئيسية


Abdel-Ati, Y. Y. (1998), Yield and quality of potato as affected by phosphorus, chicken manure and seed tuber size. Assiut J. Agric. Sci., 29 (5): 129-147.
Allen, R. G.; L. S. Pereira; D. Raes; and M. Smith (1998). Crop evapotranspiration. Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage. Paper No. 56, FAO, Rome, Italy
ASAE, (1999). Soil and Water Terminology. S 526.1. ASAE Standards. ASAE, St. Joseph, MI, USA
Attaher, S. M.; M. A. Medany; A. A. A. Aziz; M. M. Mostafa; and  A. F. Abou-Hadid (2003). Energy requirements and yield of drip-irrigated potato. In Proceedings of the International Symposium on the Horizons of Using Organic Matter and Substrates in Horticulture, Cairo, Egypt, 6-9 April, 2002. Acta-Hort., No.608: 191-198.
Ayars, J. E.; C. J. Phene; R. B. Hutmacher; K. R. Davis; R. A. Shoneman; S. S. Vail; and R. M. Mead (1999). Subsurface drip irrigation of row crops: a review of 15 years of research at the Water Manag. Lab. Agric. Water Manag., 42 (1): 1–27.
Bralts, V. F.; I. P. Wu; and H. M. Gitlin (1981). Manufacturing variation and drip irrigation uniformity. Trans. ASAE, 24: 113–119.
Camp, C. R. (1998). Subsurface drip irrigation: a review. Trans. ASAE, 41 (5): 1353–1367.
Cote, C. M.; K. L. Bristow; P. B. Charlesworth; F. J. Cook; and P. J. Thorburn (2003). Analysis of soil wetting and solute transport in subsurface trickle irrigation. Irrig. Sci.,  22: 143–156.
Decroix, M.; and A. Malaval (1985). Laboratory evaluation of trickle irrigation equipment for field system design. In: Proc. 3rd Int. Drip/trickle Irrig. Cong., vol. I, Fresno, Cal., ASAE, 1: 325–338.
Dorrenbos, J.; and W. O. Pruitt (1977). Crop water requirements. FAO Irrig. and Drain. Paper 24:156p. Rome.
Enciso, J.; J. Jifon; and B. Wiedenfeld (2005). Subsurface drip irrigation of onions: Effects of emitter spacing and drip depth on yield. ASAE Annual Int. Meeting, Paper: 052242, Tampa, Florida, 17 – 20 July. USA.
Garcia, I. (1978). Soil water laboratory manual, Dept. Agric. and Chem. Eng., Colorado State U., Fort Collins, Colo., USA.
Golden Software Inc. (2002). A powerful contouring, gridding, and surface-mapping package for scientists and engineers Ver. 8. Golden Software Inc., Golden, Colo.80401-1866, USA.
Hegney, M. A., and H. P. Hoffman (1997). Potato irrigation–development of irrigation scheduling guidelines. Horticulture Res. and Develop. Corp. Proj. NP. 6, Western Australia, Dept. of Agric.W. Australia, Australia. 114p.
Islam, T.; H. Sarker; J. Alam; and H. U. Rashid (1990). Water use and yield relationships of irrigated potato. Agric. Water Manag., 18: 173-179.
Israelsen, O. W.; and V. E. Hansen (1962). Irrigation principles and practices. 3rd Ed., Willey and Sons., NY., USA.
James, L. G. (1988). Principles of farm irrigation system design. Jone Willey & Sons (Ed.), N Y, pp. 543.
Kang, Y.; F. X. Wang; S. P. Liu; and J. Lou (2002) Effects of drip irrigation frequency on soil wetting pattern and root distribution of potato in North China Plain. In Proc. ASAE, Annual Int. Meeting/VX CIGR World Congr. ASAE Paper: 022282, St. Joseph, Mich, USA.
Kashyap, P. S.; and R. K. Panda (2003). Effect of irrigation scheduling on potato crop parameters under water stressed conditions. Agric. Water Manag., 59 (1): 49–66.
Kruse, E. G. (1978). Describing irrigation efficiency and uniformity. J. Irrig. Drain., 104 (IR 1): 34–41.
Lubana, P. P. S.; and N. K. Narda (2001). Modeling soil water dynamics under trickle emitters – a review. J. Agric. Eng. Res., 78: 217– 232.
Ministry of Agriculture and Land Reclamation of Egypt (1999). Central Admin. of Agric. Economics: 213-215. Egypt.
Onder, S.; M. E. Caliskan; D. Onder; and S. Caliskan (2005). Different irrigation methods and water stress effects on potato yield and yield components. Agric. Water Manag., 73 (1): 73–86.
Pitts, D. J. (1997). Evaluation of micro irrigation systems. South West Florida Research and Education Center, Florida U., USA.
Sabra, F. S. (2000). Population dynamics of potato weeds under three types of irrigation in newly reclaimed desert land in Egypt. Alex. J. Agric. Res., 45 (1): 193-205.
Shock, C. C.; and E. B. G. Feibert (2000). Deficit irrigation of potato. Deficit Irrigation Pract., Water Reports 22, ISBN 92-5- 104768-5, 109 pp.
Snedecor, G. W. and W. G. Cochran (1982). In "Statistical Methods". 7th Ed. Iowa State Univ. Press, Ames, USA. Pp 593.
Thorburn, P. J.; F. J. Cook; and K. L. Bristow (2003). Soil-dependent wetting from trickle emitters: implications for system design and management. In  Micro-irrigation: Advances in system design and manag., Irrig. Science J., 22 (3-4): 121 – 127.
Wu, I. P. (1997). An assessment of hydraulic design of micro-irrigation systems. Agric. Water Manag., 32 (3): 275–284.
Yuan, B. Z.; S. Nishiyama; and Y. Kang (2003). Effects of different irrigation regimes on growth and yield of drip-irrigated potato. Agric. Water Manag., 63 (3): 153–167.