تصنیع وتجمیع آلة لإزالة الفرشة فى مزارع تربیة الدواجن

عفیفی, محمود خطاب

doi:10.21608/mjae.2009.109075

تصنیع وتجمیع آلة لإزالة الفرشة فى مزارع تربیة الدواجن

نوع المستند : Original Article

المؤلف

محمود خطاب عفیفی

أستاذ مساعد الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة –جامعة الزقازیق، مصر.

10.21608/mjae.2009.109075

المستخلص

تعتبر مشکلة التخلص من فضلات مزارع تربیة الدواجن من المشکلات الأساسیة التی تواجه مربى الدواجن نظرا لما تسببه من تلوث للبیئة المحیطة بصفة عامة وللإنسان وللطیور الموجودة بالمزرعة بصفة خاصة ومصدر رئیسی لانتقال الإصابة بمرض أنفلونزا الطیور بالإضافة إلى حاجة مربى الدواجن للتخلص من هذه المخلفات والحیوانات النافقة عند کل دورة تربیة .بالإضافة إلى انه بناءا على مکونات الفرشة ودرجة تفتیتها لیسهل أضافتها للتربة وتعبئتها ونقلها ویتم تسعیرها من صاحب المزرعة والمشترى لبیعها کسماد عضوی.
تهدف هذه الدراسة إلى تصنیع وتجمیع آلة تقوم بتفتیت الفرشة عن طریق مجموعة من الأسلحة الدورانیة مرکبة على عمود دورانی، یوجد قصابیة مثبتة فی الإطار من الداخل خلف مجموعة الأسلحة وعلى مسافة 8 سم تساعد على تفتیت الفرشة المنزوعة بالإضافة إلى کسح الفرشة المفتتة بسهولة إلى مکان تجمیع وتأخذ حرکتها من موتور خاص (5 حصان).
تم إجراء التجارب على خمسة سرعات أمامیة للآلة (0.57)،(0.87)،(1.13)،(1.42)،(1.72) کم/ساعة وخمس نسب رطوبة للفرشة( 25.43)،(28.15 )،(31.30)،(35.58)،(38.82)% وعدد مجامیع الأسلحة الدورانیة (ثلاثة وأربع مجموعات) وعدد أسلحة لکل مجموعة (ثلاثة وأربع أسلحة ) وتم قیاس تأثیر هذه المتغیرات على إنتاجیة الآلة وکفاءة نزع الفرشة والفاقد والقدرة والطاقة المستهلکة والتکالیف الحدیة .وقد أظهرت النتائج أن السرعة (1.42)کم/ساعة ونسبة محتوى رطوبى للفرشة(31,30) % وعدد أربع مجامیع الأسلحة الدورانیة وعدد أربعة أسلحة لکل مجموعة تحقق عندها أعلى کفاءة نزع للفرشة 96.60% وأقل استهلاک للطاقة 5.35 کیلوات.ساعة/1000م²وأعلى إنتاجیة 752 م²/ساعة وأقل تکالیف حدیة 15.61جنیة/1000 م² عند معامل کینامتیکى1.27أفضل لتشغیل الآلة.کما یمکن تشغیل الآلة على معامل کینامتیکى 1.60بأربع مجامیع للأسلحة الدورانیة وعدد ثلاثة أسلحة لکل مجموعة بکفاءة95.4 % وإنتاجیة 657 م²/ساعة وتکالیف حدیة 17.50جنیة/1000 م² وسرعة امامیة1.13کم/ساعة وعلى نفس المحتوى الرطوبى للفرشة.

الموضوعات الرئيسية

هندسة القوى والآلات الزراعیة

المراجع

Abo-habbaga, M.M (1994). Influence of the kinematic parameters on a rotary plow on the seedbed quality. J. of Agric. Science. MansouraUniv.(19) (12):5433-4543.

Awady, M.N.; E.Y. Ghoneim. and A.I. Hashish (1982). A critical comparison between wheat combine harvesters under Egyptian conditions. Res. Bull. No.1920. Ain Shams Univ.; 1 – 13.

Barth, C.L. (1985). Livestock waste characterization-a new approach. In Agricultural Waste Utilization and Management. Proceedings of the Fifth International Symposium on Agricultural Wastes, ASAE, St. Joseph, MI, p. 286.

Hunt, D. (1983): Farm power and machinery management. 8^th Ed. Iowa state Univ., Press Ames, USA. Ames, Iowa, USA: 364-368.

Kepner, R.A.; R. Bainer; and E.L.Barger (1986) Principle of farm machinery. 3^rd ed., The AVI pub. Co.INC, WestportConn. U.S.A: 341 – 357.

Krider N. J. (1999) The Agricultural Waste Management Field Handbook . Waste Management Systems .United States Department of Agriculture. Soil Conservation Service.pp:210.

Morad, M.M (1981) A study on the energy requirements for the cutting operation of different kinds of plants. Masc. Thesis, Agric. Mech. Dept., Fac. of Agric., ZagazigUniv.

Prasad and Cupta (1975). Mechanicalproperties of maize stalk as related to harvesting. J. Agric. Eng., Res., vol. 20,p: 79 – 87.

Stephenson, A.H., T.A. McCaskey, and B.G. Ruffin. (1989) Treatments to improve the feed nutrient value of deep stacked broiler litter. J. Dairy Sci. 67, Suppl. 1, p. 441.

United States Environmental Protection Agency. (1983) Water quality standards handbook. Wash., DC.

United States Environmental Protection Agency (1984). Technical support manual: Water body surveys and assessments for conducting use attainment. Wash., DC.

Westerman, P.W., L.M. Safley, Jr., J.C. Barker, and G.M. Chescheir (1985). Available nutrients in livestock waste. InAgricultural Waste Utilization and Management. Proceedings of the Fifth International Symposium on Agricultural Wastes, ASAE, St. Joseph, MI, p. 295.