تأثیر انتظامیة الری بالرش على إنتاجیة القمح وفواقد المیاه وکفاءة استخدام المیاه

قاسم, محمد عبد الوهاب

doi:10.21608/mjae.2009.108521

تأثیر انتظامیة الری بالرش على إنتاجیة القمح وفواقد المیاه وکفاءة استخدام المیاه

نوع المستند : Original Article

المؤلف

محمد عبد الوهاب قاسم

أستاذ الهندسة الزراعیة المشارک - کلیة الزراعة-جامعة القاهرة، مصر.

10.21608/mjae.2009.108521

المستخلص

أجریت هذه الدراسة الحقلیة بمحطة التجارب الزراعیة والبیطریة بکلیة الزراعة والطب البیطری - جامعة القصیم. خلال موسم2007 /2008 م وذلک لدراسة   تأثیر معامل الانتظامیة لنظام الری بالرش على کل من طول النبات ومحصول الحبوب وکفاءة الاستخدام المائی للقمح صنف یوکورا وکذلک تأثیره على معامل الانتظامیة للمؤشرات الثلاثة السابقة وکفایة الری وفقد المیاه بالتسرب العمیق. کما یهدف البحث إلى دراسة بیان مدی استجابة إنتاجیة القمح لکمیة میاه الری المضافة خلال موسم النمو. ولتحقیق أهداف هذه الدراسة تم استخدام خمس معاملات ذات قیم مختلفة لمعامل انتظامیة الری بالرش. وکانت المعاملات المستخدمة هی: CUc1"" (>90- <95%), CUc2"" (>80- <85%),CUc3"" (>70- <75%) ,CUc4"" (>60- <65%), CUc5"" (>50- <55%).
وقد أظهرت الدراسة ما یلی:-

تراوحت قیم النسبة المئویة للرطوبة الجویة أثناء تجارب الری بالرش من 50-68% ودرجة الحرارة من 16 - 30 درجة مئویة وسرعة الریاح من 4.1- 4.8 کم/ساعة. وکانت القیم المتوسطة لمعامل الانتظامیة للری بالرش خلال موسم النمو 91.42 و81.76 و 72.12 و 62.50 و53.30 % للمعاملات CUc1, CUc2, CUc3, CUc4, CUc5 على الترتیب.
تختلف النسبة المئویة للمیاه المفقودة بالبخر أثناء الری باختلاف العوامل الجویة (درجة الحرارة- نسبة الرطوبة الجویة- سرعة الریاح). ووجد أن درجات الحرارة "T" أکثر العوامل تأثیرا فی فقد المیاه بالبخر ثم الرطوبة النسبیة "RH" بینما کانت سرعة الریاح "W" اقل العوامل الجویة تأثیرا على فقد المیاه بالبخر. وقد تم استنتاج معادلة ریاضیة تربط بین النسبة المئویة للمیاه المفقودة بالبخر"EL" و الظروف الجویة أثناء الری.

                       EL   = -3.831 + 0.0213*W+ 0.07987*RH + 0.454*T

تحققت أعلى قیمة لکفایة الری للمعاملة CUc1" " 68.5% , بینما اقل قیمة کانت 31.5% للمعاملة "CUc5 ". تزداد قیمة کفایة الری وتقل المساحة التی تعانی من نقص الری بزیادة معامل الانتظامیة للری بالرش.
تحققت أعلى نسبة مئویة لفقد المیاه بالتسرب العمیق للمعاملة CUc5" " 23.04% , بینما اقل نسبة مئویة لفقد المیاه بالتسرب العمیق کانت 3.24 % للمعاملة "CUc1 " . یزداد فقد المیاه بالتسرب العمیق بنقص معامل الانتظامیة للری بالرش, وقد وجد أن النسبة المئویة لفقد المیاه بالتسرب العمیق "Dp" ترتبط بعلاقة خطیة مع قیم معامل الانتظامیة للری بالرش "CUc".

   Dp   = (-0.5378*CUc ) + 52.26

یزداد کل من طول النبات ومحصول الحبوب للقمح بزیادة کمیة میاه الری المضافة خلال الموسم, حیث وصلا إلى أعلى قیمة لهما 68سم, 5.8 طن/هکتار على الترتیب عند إضافة 815مم /الموسم. بینما تزداد کفاءة الاستخدام المائی بنقص کمیة میاه الری المضافة خلال الموسم, حیث وصل إلى أعلى قیمة له 1.098 کجم/^م3 عند إضافة 305مم /الموسم.
أعلى قیم لکل من طول النبات ومحصول الحبوب وکفاءة الاستخدام المائی للقمح کانت 59.5 سم و 4.57 طن/هکتار ,0.76کجم/م³ على الترتیب للمعاملة CUc1" " بدون أی فروق معنویة عن المعاملة CUc2" " ,بینما کانت اقل قیم لهذه المؤشرات 55.1سم و4.1 طن/هکتار و 0.68کجم/م³ للمعاملة CUc5" "
معامل الانتظامیة لکل من طول النبات ومحصول الحبوب وکفاءة الاستخدام المائی للقمح أعلى من معامل الانتظامیة للری بالرش, حیث تراوح معامل الانتظامیة لطول النبات من 95-98% ولمحصول الحبوب من 85-95%   ولکفاءة الاستخدام المائی من 73-87% وذلک لنظم ری بالرش معامل الانتظامیة لها یتراوح من 53.3% - 91.42%.

الموضوعات الرئيسية

هندسة الری والصرف المزرعی

المراجع

Ayars, J. E., R. B. Hutmacher, G. J. Hoffman, J. Letey, J. Ben-Asher, and K. H. Solomon. 1990. Response of sugar beet to non-uniform irrigation. Irrigation Science 11: 101-109.

Ayars, J. E., R. B. Hutmacher, S. S. Vail, R. A. Schoneman. 1991. Cotton response to nonuniform and varying depths of irrigation. Agricultural Water Management 19:151-166.

Burt, C. M., A. J. CLemmens, T. S. Strelkoff, K. H. Solomon, R. D. Bliesner, L. A. Hardy, T. A. Howell and D. E. Eisenhauer. 1997. Irrigation performance measures: Efficiency and uniformity. J. Irrig. Drain. Eng. 123 (6) 423-442.

Clemmens A. J. and K. H. Solomon. 1997. Estimation of global irrigation distribution uniformity. J. Irrig. Drain. Eng. 123 (6) 454-461.

Christiansen, J. E. 1941. The uniformity of application of water by sprinkler systems. Agricultural Engineering 22: 89-92.

Dechmi,F., E. Playan, J., Cavero, J.M. and A. Martinez-Cob. 2003. Wind effects on solid set sprinkler irrigation depth and yield of maize (Zea mays), Irrig. Sci. 19 ,pp. 165–173.

Dukes, M. D. 2006. Effect of wind speed and pressure on linear move irrigation system

uniformity. Appl. Engrng. Agric. 22(4):541-548.

Keller, J. and R. D. Bliesner. 2000. Sprinkler and Trickle Irrigation. The Blackburn Press, Caldwell, NJ. 652 p.

Karmeli, D. and J. Keller. 1974. Trickle Irrigation Design. Rain Bird Sprinkler Manufacturing Corporation, Glendora, USA.

Li, J. and M. Rao. 2000. Sprinkler water distributions as affected by winter wheat canopy. Irrigation Science 20: 29-35.

Li, J. 1998. Modeling crop yield as affected by uniformity of sprinkler irrigation system. Agricultural Water Management 38: 135-146.

Mateos, L., E.C. Mantovani, and F. J. Villalobos. 1997. Cotton response to non-uniformity of conventional sprinkler irrigation. Irrig. Sci. 17:47-52.

MSTAT. 1990. A Microcomputer program for the Design. Management, and Analysis of Agronomic Research Experiments. Michigan State Univ.

Mustafa, M. A., K. A Akabawi and M. F. Zoghet. 1989. Estimation of reference crop evapotranspiration for the life zones of Saudi Arabia. J. Arid Environ., 17: 293-300.

SAS. 2001. SAS User's Guide: Statistics. Ver. 8.02. SAS Institute, Inc., Cary, N.C. Seginer, I. 1979. Irrigation uniformity related to horizontal extent of root zone. Irrig. Sci. 1:89-96.

Sezen S.M. and A. Yazar.2006. Wheat yield response to line-source sprinkler irrigation in the arid Southeast Anatolia region of Turkey, Agric. Water Manag. 81 (2006), pp. 59–76

Pang, X.P., Letey, J., Wu, L. 1997. Irrigation quantity and uniformity and nitrogen application effects on crop yield and nitrogen leaching. Soil Science Society American Journal. 61,257-261.

PEREIRA. L.S.1999. Higher performance through combined improvements in irrigation methods and scheduling: a discussion. Agric. Water Manage. 40 (2) 153-169.