تأثیر انظمة الحرث المختلفة على بعض الاحتیاجات المائیة والإنتاجیة لمحصول القطن

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 معهد بحوث الهندسه الزراعیه-االدقى- جیزة – مصر.

2 معهد بحوث الاراضى والمیاة والبیئه- مرکز البحوث الزراعیة-مصر.

المستخلص

یهدف هذا البحث إلى دراسة تأثیر معاملات أعداد مرقد البذرة باستخدام خمسة طرق لإعداد مرقد البذرة على الاحتیاجات المائیة و الإنتاجیة لمحصول القطن بغرض اختیار الأسلوب الأمثل للخدمة و الذی یحتاج أقل کمیة من الماء و یعطى أعلى إنتاجیة و بأقل تکلفة .
و قد تم استخدام خمسة أنواع من المعاملات و کانت کالتالی:
      أ-  المشط القرصی فقط .
ب- المحراث الحفار فی اتجاه واحد+المشط القرصی .
جـ- المحراث الحفار فی اتجاهین متعامدان + المشط القرصی .
د- المحراث الحفار فی اتجاه واحد + محراث تحت التربة + المشط القرصی .
هـ- المحراث الحفار فی اتجاهین متعامدان + محراث تحت التربة + المشط القرصی .
   و تبع التخطیط جمیع المعاملات.
و قد أقیمت التجربة فی محطة البحوث الزراعیة بسخا - محافظة کفر الشیخ .
   و تتلخص النتائج الرئیسیة لهذا العمل کالآتی :
1- أعطى المحراث الحفار وجه واحد أو وجهین أقل قیمة للسعة الفعلیة و کانت(1.56- 1.93  فدان/ساعة) بینما أعطى المشط القرصی أعلى قیمة کانت 3.39 فدان / ساعة  .
2-  اعطى المحراث الحفار وجة واحد تخفیض الکفاءة الحقلیة إلى حوالی 65% مقارنة بمحراث تحت التربة الذی أعطى 92% کفاءة حقلیة .
3-أتضح أن المشط القرصی أحسن معاملة فقد أعطى نسبة انزلاق 4.54% بینما أعطى المحراث تحت التربة 13.06 %.
4- أوضحت النتائج أن قیم استهلاک الوقود زادت تدریجیا کما هو متوقع و ذلک بزیادة عدد الآلات المستخدمة من 7 لتر/ساعة للمعاملة (أ) إلى 28 لتر /ساعة فى (هـ).
5- کذلک القدرة المطلوبة أخذت نفس الاتجاه السابق ذکره حیث کانت 22.12 کیلو وات للمعاملة (أ) بینما کانت 88.48 کیلو وات للمعاملة (هـ) .
6- أعطى المشط القرصی أقل قیمة 8 جنیه /فدان بینما أعطى المحراث تحت التربة 23جنیه /فدان.

7- أعطت المعاملة (د،هـ) أعلى محصول 6.55 ، 6.36 قنطار /فدان على التوالی بالمقارنة بالمعاملة (أ) التى أعطت أقل محصول 4.29 قنطار / فدان .

8- کمیة المیاه المضافة لکل معاملة کانت 333 ،3185 ، 3205، 3319، 3591 م3 /فدان للمعاملات أ ، ب ، جـ ، د ، هـ.
9- أوضحت النتائج أن أعلى قیمة لکفاءة استخدام المیاه کانت 31, کج / م3  للمعاملة (د) بینما کانت أقل قیمة حصل علیها للمعاملة (أ) و هی 22, کج / م3  .
10- أظهرت النتائج أن قیم درجة تنعیم التربة کانت  74.6 – 73.7 – 72.0 – 70.4 و 69 ./. و ذلک للمعاملات ا، ب، جـ ، د ، هـ    على التوالى.

الموضوعات الرئيسية


Abdel-Maksoud, S.; M.El-Shal and MShehata (1985). Selecting the proper spacing and seedbed preparation for producing different kinds of cotton under Egyptian conditions . Misr J.Ag: Eng. , 2(4): 121 – 130.
Abdel-Rasool, S.F.; H.W.Tawadrous; W.I.Miseha and F.N.Mahrous (1971). Effect of irrigation and fertilization on water use efficiency by wheat.Fertilizer Conf. Ain shams Univ.,Cairo.
Abernathy , G.H; M.D.Cannon; L.M. Carter and W. Chancellor (1975).Tillage systems for cotton .A comparison in the U.S. western for regin . Bull. Calif. Ag. Exp  St., No. (870).
El-Ansary, M.Y and M.EL-Mallah (1986). The effect of subsoiling and other seedbed preparation practices on cotton growth and yield. Misr J. Ag. Eng., 3(1): 73-87.
El- Said, A.S.and E.S. Ismail(1994). Effect of different tillage techniques on some soil properties and cotton yield. Misr J. Ag. Eng., 11(4): 929 – 941.
Helmy,M.A.; S.M.Gomaa; H.M.Sorour and H.A.El-Khateeb (2001).Effect of some different seedbed preparation system on irrigation water consumption and corn yield. Misr J.Ag. Eng., 18 (1): 169-181.
Hunt , D.R. (1979). Farm Power and Machinery Management . 6 th  ed, Iowa state Univ. press, Ames, Iowa .
Israelsen, O.W. and V.E. Hansen (1962). Irrigation principles and practices 3 th ed . John wiley and sons, New York
Lal,R.(1991). Tillage and agricultural sustainability. Soil Tillage Res.20:133-140.
Metwalli,M.E.(1999).Combined mechanization systems for seedbed preparation and planting for cotton. Egypt.J.Agric.Res.,77(1):465-484.
Michael, A.M.(1978). Irrigation theory and practice. Vikas publishing house. New Delhi.
Nehru, D.S; L.K. Bishnol; M.S.Kairon and K.p. Singh (1992). Studied on the effect of pre-sowing tillage , post sowing irrigation and methods of weed control in cotton grown in cotton-wheat cropping system . Haryana J. of Agron. 8 (2): 98 – 102. India.
Suliman , A.E; G.E. Nasr and W.M. Adawy (1993). Astudy on the effect of different systems of tillage on physical properties of the soil.  Misr J. Ag . Eng., 10 (2): 169 – 189.
Tahr, A.M.; M. Ibrahim and H.J.Bakhaty (1975). Effect of saline water table level on cotton yield and its consumptive use. Ag.Res.Rev.
Taieb,A.A(1998).Effect of different tillage methods on some physical properties of soil and sunflower yield. Misr J. Ag. Eng., 15(1): 159-173.
Zahran , M.; F.N. Mahrous and A.Y. Badawi (1979). Cotton growth and yield as influenced by irrigation schedules and fertilization levels . J. Ag. Res .TantaUniv. , 5(1): 70-83 .
Zein Al–Din, A.M.(1985).Comparative study between different tillage methods. M.Sc. Thesis, Ag. . Eng. Dept., Fac.of Ag. Alex. Univ.