EFFECT OF TILLAGE SYSTEM, PULVERIZATION TOOLS AND TRACTOR SPEEDS ON PRODUCTIVITY, MEAN WEIGHT DIAMETER AND RATE WATER INFILTRATION

Document Type : Original Article

Authors

1 Professor / Mechanized Agriculture Dep. College of Agr, University of Baghdad, Iraq.

2 Asst. Lect / Mechanized Agr. Dep. College of Agr, University of Baghdad, Iraq.

Abstract

A field experiment was conducted at Abu-Ghraib during 2007-2008 to study the effect of ploughing system, pulverization tools and tractor

speeds on machinery group, mean weight diameter and rate water infiltration. In this study, two tractor's speed; (2.414 and 3.973 km/h) represented the main plots, two types of plows: mold board plow and chisel plow and zero-Tillage, represented the sub plots. And three pulverization tools; the rotivator, disk harrows and spring cultivator, represented sub- sub plots, were used with tow tractor's speed, New Holland, as machinery unit for plowing silty clay loam soil at depth of 17 cm.   
The study included some technical performance indicators of machinery unit that included some characteristics of soil like: practical productivity, disturbed soil volume and mean weight diameter, and rate water infiltration. The experiment was conducted by using Split-Split Plot Design under RCBD with three replicates.
The results were showed the following:
      Increasing speed at pulverizity tools resulted in a significant increase in disturbed soil volume (632.81- 1035.58 m3/h).Neither plow type nor pulverization tool affected, practical productivity, mean weight diameter or saturated hydraulic conductivity. Spring cultivator affected significantly in getting the highest practical productivity (0.684 ha/h), disturbed soil volume (1164.22 m2/h), mean weight diameter (0.905 mm) and rate water infiltration (5.878 cm /h).
The interaction between the spring cultivator and the speed 3.973 km/h was superior in getting higher productivity (0.850 ha/h) and disturbed soil volume (1447.00 m3/h). The interaction between the spring cultivator and the speed 2.414 km/h was superior in getting higher mean weight diameter (0.918 mm) and rate water infiltration (6.002 cm/h). The interaction between the chisel plow and the pulverization by spring cultivator was superior in getting higher practical productivity (0.695ha/h) disturbed soil volume (1182.02 m3/h) and rate water infiltration (6.108 cm/h).
The tri-interaction between the plowing treatment by the chisel plow, the pulverization by spring cultivator and the speed 3.973 km/h was superior in getting higher disturbed soil
Volume (1484.4 m3/h) and practical productivity (0.872 ha/h).

Main Subjects

References

الجبوری، مظفر کریم عبد الله.(2000). اختبار کفاءة الأداء الحقلی للمحراث الحفار مع الجرار عنتر (71) فی تربة طینیة غرینیة. مجلة العلوم الزراعیة العراقیة . 31 (4): 43-57.
 الحدیثی، هانی إسماعیل عبد الجلیل. (2004) . تأثیر التداخل بین ضغط الإطار وعمق الحراثة فی أداء الجرار MF-650 مع المحراث المطرحی القلاب فی بعض الصفات الفیزیائیة ولسرع مختلفة. رسالة ماجستیر . کلیة الزراعة – جامعة بغداد.
الزبیدی، عبد الرزاق عبد اللطیف جاسم.(2004). تأثیر نظام الری ومعدات تهیئة التربة والتنعیم فی بعض خصائص التربة الفیزیائیة ونمو محصول الذرة الصفراء. أطروحة دکتوراه. قسم المکننة الزراعیة – جامعة بغداد.
الطحان، یاسین هاشم ومدحت عبد الله حمیدة ومحمد قدری عبد الوهاب. (1991). اقتصادیات وإدارة المکائن والآلات الزراعیة . وزارة التعلیم العالی والبحث العلمی. جامعة الموصل.
عباس ، منى جمیل .(2004).تأثیر المحراث الدورانی فی تفتیت التربة تحت أعماق وبسرع مختلفة. رسالة ماجستیر. کلیة الزراعة/ جامعة بغداد.
القزاز، کمال محسن.(  1989). الساحبات والمعدات الزراعیة مدیریة مطبعة وزارة التعلیم العالی والبحث العلمی. جامعة بغداد.
القزاز، کمال محسن علی.( 1992). الساحبات ومعدات تحضیر التربة . جامعة بغداد. وزارة التعلیم العالی والبحث العلمی . جمهوریة العراق.
محمد عبد محمد و کوثر عزیز حمید الموسوی .(2000). تأثیر أنواع المحاریث على بعض الصفات الفیزیائیة للتربة. مجلة العلوم الزراعیة العراقیة 31 (4) 51- 65.
محمد، لطفی حسین و عبد السلام محمد عزت.( 1978). معدات مکننة المحاصیل. جامعة بغداد . وزارة التعلیم العالی والبحث العلمی – کلیة الزراعة.
الهاشمی، لیث عقیل الدین زین الدین.( 2003). دراسة بعض المؤشرات الفنیة والاقتصادیة وصفات التربة الفیزیائیة تحت نظم حراثة مختلفة . رسالة ماجستیر. قسم المکننة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة بغداد.
یایة ، عبد الله محمد محمد.( 1998). تحمیل الجرار لمحراثین المطرحی والقرصی وقیاس المؤشرات تحت ظروف الزراعة الدیمیة. أطروحة دکتوراه. قسم المکننة الزراعیة – کلیة الزراعة والغابات – جامعة الموصل.
 Aday, S. H.; K. A. Hamid and R. F. Salman.(2001). Energy requirement and energy utilization efficiency of two plow types for pulverization of heavy soil Iraqi. J. Agric. 6 (1) : 137-146.
 Bukhari, S.; M. A. Bhutto J. M. Baloch; A. B. Bhutto and A. M. Marani. (1988). Performance of collected tillage mplememes. J. AMA.19(14): 9-14
 Hillel, D. (1980). Fundamentals of soil physics. Academic Press New Yourk.
 Klute, A. (1986). Water Retention – Laboratory Methods. In A. Klute (eds). Methods of Soil Analysis part1. physical and mineralogical methods Agron. Mono 26:635-660.
  Mecreery, W. F. (1959). Effect design factors of disks on soil research of disks on soil reaction. ASAE Paper 59- 622.
  My field, W.; G. S. Hines, and L. Roberts. (1981). A new methods for estimating farm machinery costs trans of ASAE 24(5): 1446- 1448.
 Yoker, R. E., and J. L. Mc Guinness. (1956). A Shot Method of obtaining Mean Weight diameter. Soil Sci. 83: 291- 294.
Misr Journal of Agricultural Engineering
Volume 26, Issue 4
October 2009
Pages 1710-1724

Files

Share

How to cite

Statistics