استجابة محصول اللوبیا للاجهاد المائى تحت نظام الری بالرش النصف نقالى

أبوعمیره, محمد على

doi:10.21608/mjae.2010.107154

استجابة محصول اللوبیا للاجهاد المائى تحت نظام الری بالرش النصف نقالى

نوع المستند : Original Article

المؤلف

محمد على أبوعمیره

استاذ مساعد بقسم الهندسه الزراعیه - کلیة الزراعه جامعة المنوفیه، مصر.

10.21608/mjae.2010.107154

المستخلص

أجریت هذه الدراسه بمحطة بحوث أنشاص التابعه لمعهد بحوث ادارة المیاه وطرق الری التابع للمرکز القومى لبحوث المیاه بوزارة الموارد المائیة والرى بجمهوریة مصر العربیه واستهدفت دراسة تأثیر الأجهاد المائى على الانتاجیة وقیمة معامل المحصول وکفاءة استخدام میاه الری تحت نظام الرى بالرش النصف نقالى لمحصول اللوبیا (Vigna unguiculata, (L.)Walp.) ولتحقیق هذا الهدف اجریت الدراسه تحت ثلاث مستویات لمعدل اضافة میاه الری والتى تم حساب قیمتها باستخدام معادلة حساب معدل الری تبعا لقیمة المحتوى الرطوبى فى التربه قبل الری وذلک عند 100% ، 80% & 60% من قیمة المحتوى الرطوبى للتربه عند السعه الحقلیة واستخدم نظام رى بالرش نصف نقالى یتکون من خط ری رنیسى وخط رى تحت رئیسی وثلاث خطوط رى فرعیه ثبتت علیها رشاشات من النوع (Rain Bird30TNT Sprinkler) علی روؤس مربع على مسافات 12 متر بین الرشاشات ،12 متر بین خطوط الرى الفرعیه وقسمت أرض التجربه الى ثلاث معاملا ت أبعادها 15 × 75 متر وترکت مسافة 1 متر بین المعاملات لتفادى التداخل بین المعامله والأخرى ، والرشاش المستخدم یعطى تصرف مقداره 42.8 لتر/ دقیقه وتوصلت الدراسة إلى النتائج الأتیه:
(1)   تحقق أعلى بخر نتح فعلى للمحصول (Etc) وقیمته 6.94 مم / یوم بعد 35 یوما من الزراعه وذلک عند الرى بمعدل 100% من قیمة المحتوى الرطوبى عند السعه الحقلیه.
(2)   أدت زیادة نسبة الأجهاد المائى للنبات الى نقص فی قیمة المتوسط الموسمى لمعامل المحصول (Kc) فکانت قیمته هى 0.646 ، 0.516 ، 0.42 وذلک عند الرى بمعدل 100% ، 80% ، 60% من المحتوى الرطوبى عند السعة الحقلیه على الترتیب.
(3)   تحققت أعلى انتاجیه ومقدارها 1.12 میجاجرام / فدان عند الرى بمعدل 100% من المحتوى الرطوبى عند السعه الحقلیة بینما أقل انتاجیه ومقدارها 0.67 میجاجرام / فدان تحققت عند الرى بمعدل 60% من المحتوى الرطوبى عند السعه الحقلیه وصاحبها تحقیق أقل عدد من القرون لکل نبات (14.6قرن/نبات) وایضا زیاده صغیره فى عدد البذور لکل قرن (11 بذره / قرن) بمتوسط وزن للبذور مقداره 20 جم /نبات.
(4)   أدت زیادة نسبة الأجهاد المائى لمحصول اللوبیا من20% (الری بمعدل80% من المحتوى الرطوبى عند السعه الحقلیه) الى 40%(الری بمعدل60% من المحتوى الرطوبى عند السعه الحقلیه) الى نقص فی قیمة کفاءة استخدام میاه الرى حیث کانت قیمتها 0.68 کجم / متر مکعب عند الری بمعدل80% وقلت الى 0.59 کجم /متر مکعب عند الرى بمعدل 60% من المحتوى الرطوبى عند السعه الحقلیه.

الموضوعات الرئيسية

هندسة الری والصرف المزرعی

المراجع

Abou-Kheira, A.A. 2009. Micromanagement of deficit – irrigated peanut with sprinkler irrigation. Agric. Water Manage, 9 (2009)1409 – 1420.

Andrade, C. L.T., Silva, A.A.G., Souza, I.R.P., Conceicao, M.A.F., 1993.Crop coefficients and irrigation coefficients for cowpea. EMPRAPA – CNPAI, Teresina, 6 pp. Comunicado tecnico, 9 (in Portuguese with abstract in English).

Detar, W.R., 2009. Crop coefficient and water use foe cowpea in the San Joaquin Valley of California.Agric.Water Manage., 96, 53 – 66.

Doorenbos, J. and A.H.Kassam., 1979.Yield response to water. FAO Irrigation and Drainage Paper 33, Rome, Italy, 193 pp

Farahani, H.Oweis, T. and G. zzi, 2008. Crop coefficient for drip -irrigated cotton in Mediterranean environment. Irrig. Sci. 26, 375 – 383.

Grema, A. K. and T. M. Hess., 1994. Water balance and water use of pearl millet – cowpea intercrops in north east Nigeria. Agric. Water Manage, 26 (1994) 169 - 185.

Hsiao, T.C., and E. Acevedo. 1974. Plant response to water deficits, water use efficiency, and drought resistance. Agric. Meteorology. 14: 59 – 84.

Jensen, M. E., 1973.Consumptive use of water and irrigation water requirements. ASCE, P.215.

Maas, E.V. and J.A. Poss., 1989. Salt sensitivity of cowpea at various growth stages. Irrig. Sci., 10:313 – 320.

Nautiyal, P.C., and Y.C.Yoshi,2000. Deficit irrigation practice. FAO Water reports. No.22, Rome, Italy, 102 pp.

Ong, C.K., 1984. The influence of temperature and water deficits on the partitioning of dry matter in groundnut (Archis hypogaea L.). J.Exp.Bot.35, 746 - 755

Plaut, Z., and M.Ben – Hur, .2005. Irrigation management of peanut with a moving sprinkler system: Runoff, Yield, and Water use efficiency, Agro. J., 97, 1202 – 1209.

Richard, G., Lauis, S., Dirk, R., and S.Martin (2000). Crop evapotranspiration (guidelines for computing crop water requirements). ETc under soil water stress conditions, Chapter 8, FAO Irrigation and Drainage Paper 56, Rome, Italy, 161pp

Shouse, Peter, Samuel, desberg, W.A. Jury, and L.H. Stolzy., 1981. Water deficit effects on water potential, yield and water use of cowpeas. Agro. J, Vol. 73, March – April, 1981: 333 - 336.

Souza, M.S.M., Bizerra, F.M.L.,and E.M.Teofilo, 2005.Crop coefficients for cowpea in the coastal region of the state of ceara (Brazil). Irrig. Botucatu 10 (3), 241 – 248 (in Portuguese with abstract in English).

Zesika, L. H. and A. E. Hall., 1982. Seed yields and water use cowpea (Vigna unguiculata, (L.)Walp) subjected to planned – water deficit irrigation. Irrig. Sci., 3: 237 - 245.