تقییم کفاءة انتظامیة توزیع سائل الرش للفوانى ذات الضغط المنخفض والخلط الخارجى لمائعین

نوع المستند : Original Article

المؤلف

مدرس بقسم الهندسة الزراعیة- کلیة الزراعة- جامعة کفرالشیخ- مصر.

المستخلص

أجریت هذه الدراسة بمرکزالبحوث الفیدرالى للعلوم الزراعیة و الغابات معهد  JKI (Application Techniques Division)  بمدینة برونشفیج بألمانیا. حیث تهدف هذه الدراسة فى الجزء الثالث منها الى دراسة تقییم کفاءة أنتظامیة توزیع سائل الرش للفوانى ذات الخلط الخارجى لمائعین (الهواء+السائل) وذلک بأختبارهم معملیا بواسطة وحدة قیاس توزیع سائل الرش الأوتوماتیکیة full automatic Patternometer  ، حیث أن الفوانى ذات الخلط الخارجى  تعتبرمناسبة لتطبیقات المکافحة الحیویة وهى أیضا تقلل من حجم المیاه المستعملة فى الرش  نظرا لقلة معامل تصرفها و کذلک الطاقة و التکالیف اللازمة لعملیات المکافحة و بالتالى صیانتها.
و لأجراء ما سبق تم أستعمال الفواتى Lechler FT5.0 608 کمصدر للهواء و الذى سبق أستعماله فى الجزء الأول و الثاتى من هذه الدراسة مع ثمانیة أنواع من الفوانى لسائل الرش بغرض الحصول على الترکیبات التالیة N1, N2, N3, N4, N5, N6, N7, N8 من الفوانى EMTF ذات الخلط الخارجى لمائعین( الهواء+  السائل).  کما أجریت الأختبارات لدراسة أربعة عوامل رئیسیة هى نوع الفوانى فى ترکیبة الفوانى  EMTF ، أرتفاع الفوانى ، زاویة حقن سائل الرش، ضغط الهواء المستعمل قى ترذیذ سائل الرش على أنتظامیة سائل الرش. و فى دراسة تأثیر نوع الفوانى على أنتظامیة سائل الرش أستعملت الترکیبات الثمانیة من الفوانى EMTF و ذلک عند أرتفاعین للفوانى هما 50 سم  و 70 سم و زاویتن لحقن  سائل الرش هما °45 و °60 و ضغطین لفوانى الهواء هما 150 ک.بسکال و 200 ک.بسکال.  ولقد تم دراسة تأثیر تفاعل العوامل السابقة وتأثیر التداخل فیما بینها على أنتظامیة سائل الرش. کما تم أخذ و تسجیل البیانات بواسطة برنامج الحاسوبAWsystem المستعمل فى تسجیل القراءات المقاسة بواسطة Ultrasonic sensor لتقدیر و حساب معامل الأختلاف الذى هو دالةعلى أنتظامیة سائل الرش. کما أستعملت الفوانى standard flat-fan Hardi  ISO  F 110-03 کمرجع قیاسى و التى تم قیاس معامل الأختلاف لها عند الضفط القیاسى لها 300 ک. بسکال لمقارنة نتائج أنتظامیة توزیع سائل الرش الناتج منها بنتائج أنتظامیة توزیع السائل للفوانى EMTF عند کلا الارتفاعین للفوانى 50 سم و 70 سم.
 أهم النتائج المتحصل علیها
 وجد من النتائج المتحصل علیها أن أستخدام الفوانى ذات الخلط الخارجى لمائعین( الهواء+  السائل)  N8 ذات الترکیبة (Lechler FT 5   – 608&Tee Jet DG80-04 VK)  والفوانىN7     (Lechler FT 5 – 608&Tee Jet XR8003) وکذلک الفوانى  N3 (Lechler FT 5 – 608&Lechler LU120-15 POM) أعطت أقل قیم لمعامل الأختلاف مقارنة بباقى ترکیبات الفوانى N1, N2, , N4, N5, N6 کما أن الفوانى N8 (Lechler FT  5 – 608&Tee Jet DG80-04 VK)  أعطت أنتظامیة لسائل الرش عتد ضعظ منخفض لسائل الرش 60 ک. بسکال مماثل للفوانى القیاسیة standard flat-fan Hardi  ISO  F  110-03. و فى دراسة تأثیر أرتفاع الفوانى وجد أنه بزیادة الأرتفاع یؤدى الى زیادة معامل الأختلاف أى أنخفاض أنتظامیة السائل. کما أن زاویة حقن سائل الرش کان لها تأثیر معنوى فقط على أنتطامیة التوزیع حیث أعطت الزاویة 45 أفضل قیم لمعامل الأختلاف و ذلک عند  دراسة تأثیر التداخل مع أرتفاع سائل الرش و نوع الفوانى ، بینما لم یکن لها تأثیر مع باقى العوامل على أنتظامیة سائل الرش أو معامل الأختلاف وبناء على ذلک فأنه یوصى بأستعمال الزاویة 45 لسهولة ضبطها لدى المشغل. و فى دراسة تأثیر ضغطى الهواء لفوانى الهواء Lechler FT 5 – 608  وجد أنها لیس لها أى تأثیر معنوى على معامل الأختلاف و بالتالى الأنتظامیة کما أنه یفضل أستعمال الضغط المنخفض لها و هو 150 ک.بسکال ( bar1.5) و بالتالى خفض القدرة الازمة للتشغیل والتکالیف.

الموضوعات الرئيسية


Alford, J; Miller, P C H; Goulson, D; Holland, J M (1998): ‘ Predicting susceptibility of non- target  insect  species  to  different  insecticide  application  in  winter  wheat.’  Proc Brighton Conf – Pests and Diseases. pp 599 – 604.
Chapple, A C; Downer, R A; Hall F R (1993): ‘Effects of spray adjuvants on swath patterns and droplet spectra for a flat fan hydraulic nozzle.’   Crop Protection, 12. pp 579 –590.
Combellack, J H; Miller, P C H (2001): ‘Effect of adjuvants on spray patternation and the volume of air inducted by selected nozzles.’  Proc Sixth Int Symposium on Adjuvants for Agrochemicals. pp 557 – 562.
Czacyk,  Z;  Kramer,  H;  Kleisinger,  S  (2002):  ‘Comparison  of  two  abrasive  materials  for testing nozzle wear.’  Aspects of Applied Biology, 66. pp 457 – 461.
Dorr, G J and Pannell, D J (1992): ‘Economics of improved spatial distribution of herbicide for weed control in crops.’  Crop Protection, 11. pp 385 – 390.
Downer, R A; Ebert, T A; Thompson, R S; Hall, F R (1997): ‘Herbicide spray distribution, quality and  efficacy  interactions;  conflicts  in  requirements .’Aspects  of  Applied Biology, 48. pp 79 – 89.
Enfalt, P; Engqvist, A; Alness, K (1997a): ‘Assessment of the dynamic spray distribution on a flat surface using image analysis.’  Aspects of Applied Biology, 48. pp 17 – 24.
Enfalt, P; Engqvist, A; Bentsson, P (1997b): ‘The influence of spray distribution and drop size  on the  dose  response  of  herbicides.’Proc  Brighton  Crop  Protection  Conf  – Weeds. pp 381 – 389.
Ford, M G and Salt, D W (1987): ‘The behavior of insecticide deposits and their transfer from plant to insect surfaces.’   In ‘Pesticides on plant surfaces.   Critical reports in applied chemistry.’  Ed H Cottrell.  John Wiley.
Hagenvall, H (1981): ‘Uneven spraying – effects on yield and weeds.’   Proc 22nd Swedish Weed Conf (Reports). pp 96 – 105.
Herbst,  A;  Wolf,  P  (2001):  ‘Spray  deposit  distribution  from  agricultural  boom  sprayers  in dynamic conditions.’  ASAE Meeting Paper 01 – 1054.
Holland, J M; Jepson, P C; Jones, E C; Turner, C (1997): ‘A comparison of spinning disc atomisers and flat fan pressure nozzles in terms of pesticide deposition and biological efficacy within cereal crops.’  Crop Protection, 16. pp 179 – 185.
Koch, H (1992): ‘Uber die Bedeutung von geratetechnisch determinierten and stochastisch ablaufenden Prozessen des Applikationsvorgangs für Dosierung und Veritelung von Pflanzenschuzmitteln.’  Gesunde Pflanzen, 44. pp 350 – 360.
Koch,  H;  Weisser,  P  (1996):  ‘Dosierung  und  Applikationsqualitat  bei  Verwendung  einer Laborspritzbahn  in  der  Prufung  von  Pflanzenschutzmitteln.’Nachrichtenbl.  Deut. Pflanzenschutzd, 48. pp 176 – 180.
Knott, L (1978): ‘Einfluss horizontaler Spritzgestangeschwankungen auf die Langsverteilung.’ Gesunde Pflanzen, 30. pp 42 – 48.
Krueger,  H  R;  Reichard,  D  L  (1985):  ‘Effect  of  formulations  and  pressure  on  spray distribution  across  the  swath  with  hydraulic  nozzles .’Pesticide  Formulations  and Application Systems: Fourth Symposium. pp 113 – 121. ASTM.
Lloyd, G A; Bell, G J; Howarth, J A; Samuels, S W (1988): ‘Rotary atomisers: comparative spray drift study.’  MAFF.
Lund, I; Jensen, P K (2002): ‘Application technology for band spraying: Correlation between liquid band distribution and biological efficacy.’  Aspects of Applied Biology, 66. pp 107 – 114.
Murphy, S D; Miller, P C H; Parkin, C S (2000): ‘The effect of boom section and nozzle configuration on the risk of spray drift.’ Journal of Ag Engineering Research, 75. pp 120–137.
Nilars,  M  S  (2002):  ‘Some  nozzle  performance  considerations  when  using  wide  booms  at higher spraying speeds.’  Aspects of Applied Biology, 66. pp 95 – 106.
Nordbo, E; Taylor, W A (1991): ‘The effect of air assistance and spray quality (drop size) on the  availability,  uniformity  and  deposition  of  spray  on  contrasting  targets.’   BCPC Mono 46. pp 113 – 124.
Nordbo, E (1992): ‘Effects of nozzle size, travel speed and air assistance on deposition on artificial vertical and horizontal targets in laboratory experiments.’ Crop Protection, 11. pp 272 – 278.
Ozkan, H E; Reichard, D L and Sweeney, J S (1992a): ‘Droplet size distribution across the fan patterns of new and worn nozzles.’  Trans of the ASAE, 35 (4). pp 1097 – 1102.
Ozkan,  H  E;  Reichard,  D  L and  Ackerman,  K  D  (1992b):  ‘Effect  of  orifice  wear  on  spray patterns from fan nozzles.’  Trans of the ASAE, 35 (4). pp 1091 – 1096.
Richards,  M  D;  Hislop,  E  C and  Western,  N  M  (1997):  ‘Static  and  dynamic  patternation  of hydraulic pressure nozzles.’  Aspects of Applied Biology, 48. pp 201 – 208.
Richardson,  R  G; Combellack J. H and  Andrews, L (1985):  ‘Evaluation  of  a  spray  nozzle patternator.’  Crop Protection, 5. pp 8 – 11.
Richardson, B; Schou, W C and Kimberley, M O (2000): ‘Defining acceptable levels of spray deposit variation  from  aerial  herbicide  applications. ’ASAE  Meeting  Paper  00  –1054.
Ringel, R; Taylor, W A and Andersen, P G (1991): ‘Changing spray deposits from horizontal to vertical surfaces at  ground  level  within  cereal  rows  using  air  assistance. ’BCPC Mono 46. pp 297 – 298
Sehsah E.M.E. and S. Kleisinger (2009): Study of some parameters effect on spray uniformity distribution pattern. Misr J.Ag.Eng., 26 (1):    -
Sehsah E.M.E. and S. Ganzelmeier (2010):  Comparison study on Low Pressure EMTF Nozzles based on Droplets Size Characteristics, Misr J.Ag.Eng., 27 (2):     -
Sinfort, C and Herbst, A (1996): ‘Evaluation of the quality of spray distribution from boom sprayers in practical conditions.’  EPPO Bull 26. pp 27 – 36.