تطویر آله لزراعه البطاطس لتقلیل الفاقد من فراشة الدرنات والإخضرار

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ مساعد الهندسة الزراعیة قسم الهندسة الزراعیة - کلیة الزراعة – جامعة المنوفیة- المنوفیة- مصر.

2 مهندس بمعهد بحوث وقایة النبات – القاهرة- مصر.

المستخلص

تم فى هذا البحث دراسة الاداء لآله مطورة تستخدم فى  زراعة خطین لمحصول البطاطس خلال اجراء مجموعة من التجارب الحقلیة بمنطقه البستان بالنوباریة وذلک بمقارنة نفس عوامل الاداء لآلتین أخرتین اوتوماتیکیتین التغذیة و من نفس النوع احدهما بعرض 150 والأخری بعرض 180 سم وذلک لدراسة تأثیر الآله المطورة وعوامل التشغیل المختلفة من سرعة الآله وعمق الزراعة علی انتاجیة المحصول ونسبة الإصابة الحشریة وإخضرار الدرنات. ولقد تم اعداد الأله  المطورة بتزویدها بوحدة (بتانة) مصممة للقیام بعمل مصطبة بحیث تقوم الآلة بزراعة صفین ویمکن التحکم فی المسافة بینهما بواسطة الالة نفسها. خصصت مجموعه التجارب لتقییم الاداء المیکانیکى ومعدلات العمل لآلات الزراعة الثلاث من خلال تأثیرکل من عاملى السرعة الامامیة لتشکیل الخطوط أو الصفوف و الزراعة وکذلک عمق الزراعة مقاسا من سطح التربةعلی متوسط قوة الشد الکلیة بالکیلونیوتن، متوسط القدرة الکلیة بالکیلووات ،استهلاک الوقود ثم الاستهلاک النوعی للوقود باللترلکل ساعة. کیلووات ،النسبة المئویة للانزلاق ، معدل الاداء بالفدان فی الساعة و النسبة المئویة لکفاءة الاداء  کما اهتمت  الدراسة ایضا بتقییم الأداء من ناحیة الإنتاجیة لمحصول البطاطس (أصناف نیقولا-اسبونتا- لیدی روزیتا) ودرجة الإصابة بفراشة الدرنات والإخضرار (طن/فدان) مع الاخذ فی الاعتبار تأثیرعامل عمق الزراعة بالاضافة الی إستخدام السرعة المثلى وکذلک أستخدام نظام للری الحدیث فی نوع من التربة. ولقد  اشتملت الدراسة على العوامل الأتیة :
تم تطویر آله اوتوماتیکیة التغذیة لزراعة البطاطس (M1) وذلک بازالة الفجاجات وتزویدها ببتانة بعرض أمامی 110 سم وعرض خلفی 140 سم وارتفاع80سم وتقوم الآله بتکوین مصطبه لزراعه صفین داخلها علی ثلاث مسافات بینیة یمکن التحکم فیها وهى 40 - 45 - 50سم  ولقد تم استخدام المسافة 45 سم فی الدراسة بحیث کانت المسافه بین منتصف العجلتین الخلفیتین لها 140 سم. تم مقارنة الأداء للآله المطورة بآلتین اوتوماتیکیتین تقوم کل منهما بزراعة خطین بحیث کانت المسافة بین منتصف الخطوط لأحدهما75سم (M2) ؛الأخری 90 سم (M3) بینما کانت المسافه بین منتصف العجلتین الخلفیتین لکل منهما 150 و180 سم علی التوالی.  ولقد تم استخدام خمس مستویا ت  لسرعة الزراعة (  3 و 3.8 و 5 و 5.5 و 7 کم/س). و ثلاث  مستویا ت لعمق الزراعة مقاسا من سطح التربة الرملیة ( 3 و 5 و 7  سم).  باستخدام نظا م الرى بالتنقیط.   ولقد اوضحت النتائج الأتی:
1- إستخدام الآلة المطورة  M1قد أدى إلى زیادة القیم المتوسطه للناتج الکلى لمحصول البطاطس بالطن للفدان للصنف نیقولا مقارنة علی سبیل المثال بالآلتین M2  و  M3بنسبة (6 و10) و (9 و 10) و(6 و6) % للثلاثة أعماق المستخدمة (3 و 5 و 7 سم). ولقد قلت قیم  متوسط الناتج لمحصول البطاطس والمصابة درناتها بفراشة حشرة الموث حیث وصلت الکمیة المصابة بالطن/فدان الی 0.189 و0.111 و صفر بالطن للفدان وذلک مع زیادة العمق من 3 الی 7 سم علی التوالی. کما قلت نسبة الدرنات الخضراء المزروعة بالآله المطورة مقارنة بآلات الزراعة الأخری حیث بلغت القیم المتوسطة للدرنات الخضراء  0.246 و 0.148 وصفر طن/فدان وذلک مع زیادة العمق من 3 الی 7 سم علی التوالی .
2- أوضحت القیم   المتوسطة المتحصل علیها لمعاییر الاداء أن إستخدام آلة الزراعة المطورة  M1  فی تشکیل المسطبة و زراعة صفین بداخلها ان کل من متطلبات قوى الشد والقدرة و إستهلاک الوقود کانت الأقل بمقارنة الأداء  لآلتی  الزراعة الأخرتین.إلا أنة قد إزدادت القیم المتوسطة المتعلقة بالإستهلاک النوعی للوقود باللترلکل کیلو وات ساعة زیادة طفیفة نتیجة لتأثیر عاملى السرعة الامامیة و عمق الزراعة. بینما إقتربت  متوسطات قیم هذا المعیار عندما تراوحت السرعة بین 3.8 و 5 کم/س و الزراعة  على عمق 5 سم من سطح التربة وذلک فی الحدود الموصى بها وهذا یتفق مع توصیات  Siemens and Bowers (1999).
3-  تراوحت القیمة المتوسطة للقدرة الکلیة المستخدمة فی تشکیل الخطوط أو الصفوف الخاصة بالمسطبة وکذلک الزراعة على عمق 5 سم من سطح التربة بین (13و28.62 ) – ( 14.84 و29.03) – (15و33.06 ) کیلووات وذلک عندما ازدادت السرعة من 3.8 الی 5 کم/س  بإستخدام   M1 و M2 و M3 على التوالى.
4-  أدی استخدام ألآله المطورة الی انخفاض القیم المتوسطة للنسبة المئویة للإنزلاق وقد یرجع  ذلک إلى  الإتزان  الذى أ ضافة وجود وحدة تکوین المسطبة (البتانة)
5-  إ قتربت  القیم المتوسطة للکفاءة الحقلیة لعملیة الزراعة و الناتجة  من إستخدام M1 من تلک  التی انجزت بها عملیة الزراعة بإستخدام آلتیالزراعة الأخرتین و خاصة عند زیادة  السرعة الامامیة للزراعة من 3.8 إلى 5 کم/س وإ جراء  عملیة الزراعة علىنفس ا لعمق( 5 سم ) فقلت من0.79 إلى 0.72 ؛ من0.79 إلى 0.72 ؛ من0.78 إلى 0.72 بإستخدام الآلات   M1 ،  M2 ،M3 علی التوالی .

الموضوعات الرئيسية

المراجع

Abou El- magd A.E. (2001): Potato tuber- soil mutual stress under different machinery treatments. J. Agric. Sci., MansouraUniversity.
ASAE Standards (1992):37th edition St.Joseph, M1: ASAE.
Awady, M.N, Sahrighi A.F., Hegazi M.M and Hussein A.E (1993): Mechanized rice-transplanting to productivity and economy. Misr J. of Agric. Eng., 10(2):336-350.
Bishop C.F.H. and W.F. Mounder (1980): Potato mechanization and Storage. Chapter 6. Great Britain.
Brown and Keeler (1978): Structure activity relation of steroid teratogens 3. Solanidan epimers. J. Agriculture and Food Chemistry. 26. 566-569.
Chmielnicki, J.W. (1988):  Effect of the shape of ridges and depth of planting on plant growth, tuber distribution and yields of potatoes. (Part I). Roczniki-Nauk-Rolniczych,-A-Produkcja-Roslinna. 1988 , 107: 2, 85-101; 18 ref.
Ebubekir Altuntas (2005). The Effects of Some Operational Parameters on Potato Planter Performance . Agric Mech. Asia Afr. Lat Am. Vol.36; No.2; Page.71-74(2005)
El-Shal M.S. and shehata M.S. (1987) "Study on the performance of Nardi Potato planter under Egyptian conditions " Misr j. Agric. Eng., 4 (1) :93-98.
El-sheikha m.a .(1989): A quick and effective method to prepare seed bed for Egyptian farms .misr J.agric . eng., 6 (3): 213 – 223.
Hanafi (2004): Sixth Triennial Congress of the African potato Assoc.
Helsel, Z., and T. Oguntunde. 1985. Fuel requirements for field    operations with energy saving tips. In Farm Energy Use: Standards, Worksheets, Conservation, ed. C. Myers. East Lansing: Michigan State University
International Center for Potato (CIP) 1993: Periodical bulletin.
Ismail Z. E. (1991): Potato production .Planting, harvesting,                          
handling and storage. Monshaat el Maaref, Alexandria.
Jadhav & Salunkhe (1975): Formation and control of chlorophyll and glycoalkaloids in tubers of Solamon tuberosum L. and evaluation of glycoalkaloid toxicity. Advances in Food Research. 21. 307-354.
Jarvis, R.H. and palmer G.M.(1973); Effect of type planter on the growth and yield Expl.Husb.,24:29-36.
Kistanov-EI; Oshurkov-MV (2001): Machine for planting clones. Kartofel'-i-Ovoshchi. 2001, No. 2, 14-15.
Kepner R.A., B. Roy and E.L Barger (1986).Principles of farm machinery 3rd ed. Publishers and Distributors, Delhi 110032 (India).
Mir M. Seyedbagheri (2006). On- Farm Evaluation of Potato Planter Performance. The Idaho Potato Conference on January 18, 2006. Idaho,USA.
Peter R .(1990): On the state of the art in potato planting.   Landtechnik. 1990, 45: 5, 174-176.
Petrov G.O. (1984): Potato harvesting machines Moscow machine construction.1984.
Siemens, J. C., and W. W. Bowers. 1999. Machinery Management: How to Select Machinery to Fit the Real Needs of Farm Managers. Farm Business Management Series. Davenport, Iowa: John Deere Publishing.
Siepmen R.A.M. (1983): Mechanization of potato growing. International course on potato production. Institute of agric. Engineering Waganingen the Netherlands.
Talburt W.F. and O.Smith (1987) " Potato processing forth Edition Van No strand Reinhold company New York; 73-134
Toader V. and Draica C. (1983): Potato planting " an important link in achieving high and constant yields production vegetable,-Horticulture. 1983, 32:2, 14-17
Toader V. and Draica C. (1983): Potato planting "an important link in achieving high and constant yields production vegetable-horticulture. 1983, 32:2, 14-17.
Zaag P. Vander, Demagant A.L. and Vander Zaaq P. (1987): Potato (Solanum SPP) in an isohypothermic environment. Agronomic management field crops research. 17:3 - 4 199-217; 19ref.

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات