الرش المساعد هوائیا وانجرافه

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ الهندسة الزراعیة المساعد – قسم الهندسة الزراعیة – کلیه الزراعة بالقاهرة- جامعه الأزهر، مصر.

2 باحث أول – معهد بحوث وقایة النبات – مرکز البحوث الزراعیة، مصر.

3 طالب ماجستیر- قسم الهندسة الزراعیة – کلیه الزراعة بالقاهرة- جامعه الأزهر، مصر.

المستخلص

تعتبر تقنیه النظام الثنائى من الطرق الحدیثة فى نظم الرش حیث هى عبارة عن مصدر للرش ومصدر للهواء حیث یتقابل الهواء بالمبید ویوجهه ویتحکم فیه أو یکون الهواء کستاره واقیه للمبید لکى لایتأثر بالریاح الخارجیة. من أجل ذلک تم تصمیم جهاز رش ثنائى (twin system) کنموذج أولى وتم دراسة العوامل التالیة:

أربع مستویات لارتفاع فوهات الرش 30 & 40& 50& 60 سم
أربع مستویات من ضغوط الرش المختلفة& 4.5  1.5 & 2.5 & 3.5  بار
ثلاث مقاسات أقطار أقراص فوهات الرش 1&3 & 5 مم

ومع الثلاثة العوامل السابقة تم استخدم جهاز للرش بمساعده الهواء وبدون مساعده الهواء
وکانت أفضل النتائج کالاتى:

أفضل انتظامیه کانت عند استخدام الهواء المساعد عند ضغط 2.5 بار وارتفاع رش 40 سم بأقطار فوهات 3مم حیث کانت الانتظامیة 96.06%
تناقص الفقد فى انجراف الرش عند استخدام الهواء مع جهاز الرش تحت الدراسة ویتراوح هذا النقصان فى المدى من 2٫04- 9٫98% & 1٫02- 4٫89% & 1٫16- 9٫98% فوهات أقطار 1 & 3& 5 مم .
کان متوسط عدد قطیرات الرش المنجرفة خارج منطقه الهدف 9٫93 & 4٫85 & 2٫27 & 0٫0 & 0٫0 قطره /سم2 عند مسافات 1 & 2 &4 & 7 & 12 على الترتیب وباستخدام جهاز الرش بمساعده الهواء انخفضت هذه القیم إلى 6 & 3٫18 & 1٫59 & 0٫0 & 0٫0 عند ارتفاع رش 40سم وقطر فوهات 3مم وضغط رش 4٫5 بار وهذا یعنى أن استخدام جهاز الرش بمساعده الهواء یؤدى إلى تقلیل قطیرات الرش خارج منطقه الهدف بنسبه والتى قد وصلت عند أحسن ظروف لانجراف إلى 4م.
أعلى قیم لعدد القطرات على المستوى العلوى للنبات على سطح الورقة بدون استخدام الهواء المساعد 32.12& 35.60&38.47&44.01 قطره/سم2 وعند استخدام الهواء المساعد ارتفعت الى34.82& 38.73& 41.97 &48.37بأقطار فوهات 1مم على ارتفاع رش 40سم عند مستویات الضغط 1٫5 & 2٫5 & 3٫5 & 4٫5 على الترتیب.
زادت قیم القطر الحجمى للقطریات من 209.98میکرون بدون وحدة الهواء إلى 235.18میکرون وباستخدام الهواء عند ارتفاع الرش40 سم بأقطار فوهات 1مم مستویات الضغط 1٫5 & 2٫5 & 3٫5 & 4٫5 على الترتیب.
زادت نسب الترسیب لقطیرات الرش على سطوح أوراق النباتات وعلى ارتفاع 40 سم باستخدام الهواء وبأقطار أقراص فوهات 1مم هى ٫62 & ٫55& ٫55 & ٫53 على ضغوط  1٫5 & 2٫5 & 3٫5 & 4٫5 على الترتیب.

الموضوعات الرئيسية


ASAE Standard (1992). Test procedure for dry fertilizer speaders Ag. Eng. Yearbook.
Awady, M. (2000). Engineering of sprayers and dusters, and distribution of agriculture text Bk., Col. Ag., A. shams U. :160p (In Arabic)
Carlsen, S.C.K.; N.H. Spliid and B. Svensmark (2006). Drift of 10 herbicides after tractor spray application. 2. Primary drift (droplet drift). Chemosphere (64): 778–786.
Cordell, S. and P. Baker (1998) Cooperative extension, col. Ag. U. Arizona - AZ1050.
Combellack, J.H. (1982). Loss of herbicides from ground sprayers. Weed Res. 22: 193–204.
De Longueville, L; B. Tychon; B. Leteinturier and P. Ozer (2007). An approach to optimize the establishment of grassy headlands in the Belgian Walloon region: A tool for agri-environmental schemes. Land Use Policy 24, 443–450.
Delele, M. A; P. Jaeken; C. Debaer; K. Baetens; A. Melese Endalew; H. Ramon; B. M Nicolaï and P. Verboven (2007). CFD prototyping of an air-assisted orchard sprayer aimed at drift reduction. Computers and Electronics in Agriculture. 55: 16–27.
Farooq, M.; R. Balachandar; D. Wulfsohn and T.M. Wolf (2001). Agricultural sprays in cross-flow and drift. JAE Res. 78: 347–358.
Gil, Y. and C. Sinfort (2005). Emission of pesticides to the air during sprayer application: a bibliographic review. Atmospheric Environment 39: 5183–5193.
Hadar, E. (1991). Development criteria for an air-assisted ground crop sprayer. In A. Lavers et al. (ed.) Air-assisted spraying in crop protection. BCPC Monogr. 46. Brit. Crop Protect. Council, Bury St. Edmunds, England.
Hardi International Technical Report (1998). Hardi I. Spraying Co. 895411-GB-98/12.
Hardi nozzle technical guide (2007). Hardi iso nozzle Hia-marketing GB-891621-05-2007.
Hewitt, A.J. (2000). Spray drift: impact of requirements to protect the environment. Crop Prot. 19:623–627.
Imara, Z.M.; M.A. Metwally and N.M. Awad (2003). Study of some factors affecting  the  application   uniformity  and   distribution   patterns  of two different sprayers. MJAE., 15-16 Oct.
Kappel, D. and C.S. stentrop (2003). Twin spraying – HIA technical report.
Ozkan, E. (2000). Department of food, agricultural and biological engineering Ohio State U. Ext. bulletin 816-00 [online] Available: http://ohioline.ag.ohio-state.edu/~ohioline/b816/index.html [2000, July 6].
Ozkan, H.E.; D.L. Rechard and K.D. Ackerman (1992). Effect  of orifice wear on  spray patterns  from  fan nozzles. Trans. of the ASAE, 35 (4): 1091-1096.
Schultz, R. (2004). Field studies on exposure, effects, and risk mitigation of aquatic non-point source insecticide pollution: a review. J. Envi. Quality 33: 419–448.
Taylor, W.A.; P.G. Andersen and S. Cooper (1989). The use of air assistance in a field crop sprayer to reduce drift and modify drop trajectories. Proceedings of Brighton Crop Prot. Conf – Weeds.: 631-639.
Van de Zande, J.C.; H.J. Holterman; J.M. Michielsen and H. Stallinga (2006). Temporal and spatial variability of spray drift around a sprayed field. Aspects of Applied Biology, vol. 77. Advances in Pesticide Application.: 295–302.