استجابة محصول الفول السودانی لاختلاف توزیع میاه الری تحت أداء نظام الری بالرش

عامر, کمال حسنى حنفی; جمعة, أحمد حسن; فرج, إیهاب عبد الله

doi:10.21608/mjae.2010.104811

استجابة محصول الفول السودانی لاختلاف توزیع میاه الری تحت أداء نظام الری بالرش

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

¹ - أستاذ مساعد الهندسة الزراعیة – جامعة المنوفیة، مصر.

² أستاذ مساعد الهندسة الزراعیة – جامعة المنوفیة، مصر.

³ طالب د. علیا بقسم الهندسة الزراعیة - جامعة المنوفیة، مصر.

10.21608/mjae.2010.104811

المستخلص

یعتبر الری بالرش من طرق الری الحدیثة المستخدمة فی التربة الرملیة فی مصر وخاصة بالنسبة للمحاصیل ذات قیمة اقتصادیة عالیة. ومع ذلک فأن استخدام أنظمة الری الحدیثة لری مساحات کبیرة والتی یصعب فیها توزیع المیاه بکفاءة عالیة تحتاج إلى معرفة التوزیع الأمثل لأماکن الرشاشات، والأداء، وتداخل دوائر الرش، ولکی یتم الإدارة المثلی للنظام لابد من استقراء البیانات بعمل تجارب حقلیة فی مساحات صغیرة واستخدام هذه البیانات فی تطبیقها على مساحات کبیرة بهدف الاستهلاک الأمثل للمیاه مع تحقیق عائد اقتصادی.
أجریت تجربة حقلیة بمدریة التحریر- محافظة البحیرة بزراعة الفول السودانی فی التربة الرملیة ذی کثافة ظاهریة 1.57 جم/سم³ ومعامل توصیل هیدرولیکی 25.2 سم/س فی الحالة المشبعة لموسم صیفی واحد ابتدأ فی 19 یولیو 2008 وانتهی فی 30 أکتوبر 2008. تم تصمیم التجربة فی قطاعات کاملة العشوائیة لمعاملات توزیع الرشاشات هی مربعة ومستطیلة ومثلثة وثلاث معاملات نسب تداخل هی 100، 80، 60٪ مع ثلاث مستویات ری هی 60، 80, 100٪ من بخرنتح النبات حیث تم توزیع المعاملات عشوائی داخل القطعة التجریبیة.
تم اختیار رشاش دوار لزاویة رش هی ⁵21 وضغط تشغیل أمثل 200 ک باسکال لإعطائه توزیع میاه أمثل عند أداء مجموعة من الرشاشات لنسب تداخل مختلفة وفقاً لحجازی وآخرون (2007), وکان قطر دائرة الرش هو 20 م، حیث أظهرت النتائج أن نسبة التداخل 100٪ حققت معامل اختلاف منخفض وکفاءة عالیة فی انتظامیة توزیع المیاه بالمقارنة مع النسب الأخرى 80, 60 ٪ لکلاَ من التخطیط المربع والمستطیل والمثلث، فکان معامل الاختلاف الأقل لتوزیع المیاه عند نسبة التداخل 100٪ هو 18.1, 18.1 , 11.9٪ فی التخطیط المربع والمستطیل والمثلث، على التوالی. وکان أعلى معدل رش عند 100٪ نسبة تداخل هی 4.5 مم/س حیث تقل مساحة خدمة الرشاش مما یزید تراکم المیاه , وتم الحصول على أدنى القیم عند تداخل میاه 60٪ ولکن زیادة التداخل یزید کلاُ من معدل الرش لوحدة المساحة وکفاءة توزیع المیاه ویقلل وقت الری ولکن تزداد تکلفة نظام الری بالمقارنة بتقلیل تداخل دوائر الرش, أظهر التحلیل الإحصائی أنه یوجد فروق معنویة بین معاملات تخطیط الرشاشات ومعاملات تداخل دوائر الرش مع عدم وجود تفاعل فیما بینهم.
أظهرت النتائج أن محصول الفول السودانی تأثر معنویاُ بکلأ من توزیع الرشاشات ونسب التداخل وکذلک مستویات الری المختلفة, فکان محصول الفول السودانی الأقصى (Y_m) عند مستوی الری 100٪ هو 3.908، 3.703، 3.308 میجاجم/هکتار عند نسب تداخل100، 80، 60٪ فی وضع الرشاشات على رؤوس مربع، على التوالی, کما بلغ متوسط أعلى محصول فی التوزیع الثلاثی هو 4.145، 3.869، 3.559 میجاجم/هکتار، على التوالی, وکان فی التوزیع ألمستطیلی هو 3.970، 3.788، 3.485 میجاجم/هکتار، على التوالی, کانت هناک فروق غیر معنویة لمحصول الفول السودانی عند مستوی الری 100٪ بین معاملات توزیع الرشاشات ومعاملات تداخل المیاه, انخفض محصول الفول السودانی بشکل ملحوظ فی علاقة خطیة مع زیادة نقص المیاه من 502 إلی 321 مم فی وجود اختلاف توزیعی لمیاه الری بالرش. کان معامل نقص المحصول للری التناقصی هو 0.881, وکان أعلى محصول للفول السودانی باستخدام مستوى ری 100٪ بالمقارنة مع مستویات الری الأخرى, وتم الحصول على أقل محصول عند أقل مستوى ری مع انخفاض نسبة التداخل للرشاشات.

الموضوعات الرئيسية

هندسة الری والصرف المزرعی

المراجع

Allen, R.G, L.S. Pereira, D. Raes, and M. Smith (1998). Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrig. and Drain. Paper 56, United Nations, Rome, Italy: 30-42.

Amer, K. H. (2005). Trickle irrigation schedules and evaluation. Misr J. Ag. Eng., 22(3): 899-922.

Amer, K.H., S.A. Medan, and J.L. Hatfield (2009). Effect of deficit irrigation and fertilization on cucunber. Agron. J. 101(6): 1556-1564.

Amer, K.H. (2010). Corn crop response under managing different irrigation and salinity levels. Agr. Water Manage., (97): 1553-1663.

Awady, M.N., E.G. Vis, R. Kumar, and S. Mitra (2003). Distribution uniformity from pop-up sprinklers and landscape water-saving. The 11^th An. Conf., MSAE, Kafr El Sheikh, Egypt: 181-194.

Black, C.A. (1982). Method of soil analysis. Soc. Agron. Inc. Pub., Madison Wisconsin, U.S.A. No.9 Part 2.

Brennan, D. (2008). Factors affecting the economic benefits of sprinkler uniformity and their implications for irrigation water use. Irri. Sci. 26(2): 109-199.

Dooronbos, J and A.H. Kassam (1979). Yield response to water. FAO Irrigation Drainage Paper no. 33, FAO Rome, Italy, 193p.

Hegazi,M., K.H. Amer, andH. M. Moghazy (2007).Sprinkler irrigation system layout based on water distribution pattern. 24(1): 360-377.

Li, J. and H. Kawano (1998). Sprinkler performance as affected by nozzle inner contraction angle. Irrig. Sci. 18: 63-66.

Lorite, I.G., L. Mateos, and E.S. Fereres (2004). Evaluating irrigation performance in a Mediterranean environment II. Variability among crops and farmers. Irri. Sci. 23(2): 85-92.

Seginer, I., D. Nir, and R.D. von Bernuth (1991). Simulation of wind-distorted sprinkler patterns. J. Irrig. Drain. Engng. 117(2): 285-305.

Steel, R.G.D., Torrie, J.H., 1980. Principles and Procedures of Statistics, second ed. McGraw-Hill, New York.

Tarjuelo, J.M., J. Montero, M. Valiente, F.T. Honrubia, and J. Ortiz (1999). Irrigation uniformity with medium size sprinklers part I: characterization of water distribution in no-wind conditions. Transaction of the ASAE. 42(3): 665-675.

Wu, I.P., and J. Barragan (2000). Design criteria for microirrigation systems. Trans. of the ASAE. 43(5):1145-1154.