دراسة تأثیر بعض عوامل التشغیل على قطع محصولى الذرة والقطن بالمحشة الترددیة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ مساعد – قسم الهندسة الزراعیة– کلیة الزراعة – جامعة الزقازیق – مصر.

2 مدرس – قسم الهندسة الزراعیة– کلیة الزراعة – جامعة الزقازیق – مصر.

3 طالب دراسات علیا – قسم الهندسة الزراعیة– کلیة الزراعة – جامعة الزقازیق – مصر.

المستخلص

أجریت التجارب الحقلیة بمزرعتین مختلفتین خلال موسمین زراعیین 2008/2009 , 2009/2010 بفاقوس والإبراهیمیة – محافظة الشرقیة , لتقییم أداء المحشة الترددیة أثناء عملیة القطع لبقایا محصولى الذرة والقطن. استخدم نوع الذرة ( جیزة 122 ) ونوع القطن (جیزة 86).
تمت الدراسة تحت عوامل تشغیل مختلفة تشمل  أربع سرعات أمامیة مختلفة هی (1.9 ، 2.7 ، 4.2 ، 6 کم/ساعة) ، و (1.97 ، 3.27 ، 4.5 ، 5.72 کم/ساعة) , تقابل أربع معاملات کینماتیکیة مختلفة هی (8 ، 5.6 ، 3.6 ، 2.5) و (10 ، 6 ، 4 ، 3) , وکذلک نسب رطوبة مختلفة هی (32.43، 39.75، 42.19، 45.18 % على أساس رطب) و (24.81، 29.84، 32.11، 35.06 % على أساس رطب) وذلک إثناء عملیة القطع للذرة والقطن على التوالی.
وقد أوضحت النتائج أن المعامل الکینماتیکى الأمثل لقطع الذرة والقطن هو(3.6 ، 4 )عند سرعات أمامیة 4.2 و 4.5 کم/ساعة ، حیث أنه عند هذه المعاملات یمکن الحصول على أقل قیم للطاقة وهى (19.9 ، 25.2 کیلووات.ساعة/فدان) وأقل قیم لتکالیف التشغیل وهى (36.49 ، 45.03 جنیه/فدان) وذلک عند نسب الرطوبة المثلى (42.19، 32.11 % على أساس رطب) لقطع الذرة والقطن على التوالی.

الموضوعات الرئيسية

المراجع

Awady, M. N. (1978): Engineering of tractors and agricultural machinery, Ch. 13 "Economics of operation for tractors", Arabic Textbk., Col. Agr., Ain-ShamsU.:164-167.
Awady, M. N; E. Y. Ghoniem and A. I. Hashish (1982): Agricultural comparisons between wheat combine harvesters under Egyptian conditions. Res. Bul. Ain shams Univ.:13p.
El-Danasory, M. M. (1984): Intensifying the use of mower under Egyptian condition. M.Sc. Agric. Eng., Faculty of Agriculture, Cairo Univ.Egypt. P. 104-107.
Hanna, G. B; A. E. Suliman; S. M. Younis and A. Z. Taib (1985): Evaluation of different mechanical methods of cotton stalk removal. Misr J. Agr. Eng. 2(1): 3-25.
Hunt, D. (1983): Farm power and machinery management. Iowa state U. press Ames, Iowa, U.S.A.
Ibrahim, A. A. (1998): Comparative study on the performance of reciprocating and rotary mowers in mowing some forage crops. M. Sc. Thesis. Ag. Eng. Dep. Fac. of Ag. Zagazig Univ.Egypt.
Khalil, N. A. (2010): Development of the reciprocating mower for harvesting some cereal crops successfully in small holdings. Ph. D. Thesis Ag. Eng. Dept. Fac. of Ag. Zagazig Univ.Egypt.
Mahrous, A. M. (1995): "Improvement of reciprocating mower efficiency under different crops" M.Sc. Thesis. ZagazigUniv.
Morad, M. M. and T. Z. Fouda (2009): Energy requirements for removing field residues using different equipment. Egyptian J. of Appl. Sci., 24 (3): 390-405.
Yiljep, Y. and U. Mohammad (2005): "Effect of knife velocity on cutting energy and efficiency during impact cutting of sorghum stalk". Agricultural Engineering International: the CIGR EJournal. Manuscript PM 05 004. Vol. VII. December. 2005.
Younis, S. M; G. E. Naser; A. F. Sahrigi and Y. F. Sharobeam (1991): "Performance improvement single and double acting mowers" Misr J. Agric. Eng., 8(4) pp. 285-287.

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات