ألة عزیق بنجر السکر فى الأراضى الرملیة الطمییة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 معهد بحوث الهندسة الزراعیة - مرکز البحوث الزراعیة بالدقی - الجیزة - مصر.

2 قسم الهندسة الزراعیة- کلیة الزراعة- جامعة الأزهر - مصر.

3 قسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة المنصورة - مصر.

المستخلص

بدأت منذ عامین فقط زراعة بنجر السکر بنظام المیکنة الکاملة تحت نظام الرى المحورى (البیفوت) فى أراضى الإستصلاح الجدیدة فى مصر مما إضطر الشرکات العاملة فى هذا المجال لإستیراد آلات عزیق باهظة الثمن . وتهدف هذه الدراسة لتقییم أداء ألة عزیق صنعت محلیاً لهذا الغرض.و تمت دراسة تأثیرثلاثة أنواع من الأسلحة وهى (رجل البطة – لسان العصفور–السلاح المعدل محلیا)   وتعرض هذا البحث لدراسة هذه الأنواع بهدف الوصول للنوع الذى یناسب التربة المصریة فى الأراضى الجدیدة حیث یحتاج المستثمرین لإجراء عملیة العزیق مرتین الأولى من 8-12 ورقة والثانیة بعدها بعشرة أیام. وتمت هذه الدراسة فى الأراضى الخاصة بإحدى الشرکات المتخصصة فى زراعة بنجر السکر بمشروع الصالحیة الزراعى بمحافظة الشرقیة.
وترکزت عوامل الدراسة فیما یلى:

نوعین من آلات العزیق (مستوردة – مطورة تم تصنیعها محلیا)

سرعة تقدم الجرار وکانت: ( 3.2 – 4.4– 5.5 کم/س).
نوع السلاح: (لسان العصفور– رجل البطة –السلاح المعدل محلیا)
عمق العزیق: ( 3 – 5 – 7 سم).

کما ترکزت القیاسات فیما یلى:

کفاءة عملیة التقلیع.
کفاءة مقاومة الحشائش.
نسبة النباتات التالفة.

وخلصت الدراسة للنتائج التالیة:
-          تحقق أعلى کفاءة عملیة التقلیع (بعد إجراء عملیة العزیق مباشرة)  عند سرعة تقدم ( 2.8 کم/س.) ، و عمق عزیق (7 سم) مع نوع السلاح المطور ذات الأجنحة من أسلحة العزیق و کانت 93% من عدد الحشائش التى تم إزالتها بالفعل.
-          تحققت أعلى کفاءة مقاومة الحشائش (بعد عشرة أیام من العزیق والرى) عند أقل سرعة (2.8 کم/س.) و أکبر عمق للأسلحة (7 سم) مع نوع السلاح المطور فى الآلة المصنعة محلیا و کانت 89.7 % من عدد الحشائش التى تم إزالتها بالفعل.
-          و کانت أقل نسبة للنباتات التالفة (صفر %) .عند سرعة تقدم (2.8 کم/س.) و عمق عزیق (3 سم) مع النوع لسان عصفور والسلاح المطور المستخدم مع الآلة المصنعة محلیا .
و توصى الدراسة بإستعمال المعاملات التى حققت أعلى کفاءة مقاومة الحشائش.

الموضوعات الرئيسية


Mirakhmedov S.M., S.Kh. Yuldashev, A.S. Samutali, G.M. Rudakov, S.N.  Alimukhamedov, A.A. Abdullaev, Sh.I. Ibrohimov, O.V. Lebedev, N.F. Bespalov, A.Kh. Khojiev and P.N. Besedin. (1989). Cotton-Growing Handbook, 134-141, 249-255. Tashkent, Russia: Mehnat
Abd EL-Latif, Y. Z. (1992). Evaluation of weed control in sugar-beat production. Misr. J. Agric. Eng. 9(3): 267-276.
Hanna, H. M., R. G. Hartzler, and D. C. Erbach. (2000). High-speed cultivation and banding for weed management in no-till corn.Applied Engineering in Agriculture16(4):359-365.
Amonov, M. O., Pulatov, T. S., Colvin, T. S. (2006) "Machine innovation for inter row cotton cultivation in Uzbakistan" American Society of Agricultural and Biological Engineers ISSN 0883−8542. Vol. 22(5): 665 – 674.
Thacker, G. W., and W. E. Coates. (2002). How to mechanically remove weeds from the row. Available at
http://cals.arizona.edu/crops/equipment/removeweed.html