تقییم أداء واختیار أنسب نظام لحصاد بعض المحاصیل فى الحیازات القزمیة

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أستاذ ورئیس قسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة القاهرة، مصر.

2 أستاذ الهندسة الزراعیة المساعد – کلیة الزراعة – جامعة القاهرة، مصر.

3 طالب دراسات علیا (ماجستیر) – قسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعة القاهرة، مصر.

المستخلص

تسبب المشاکل الناتجة من الحصاد الیدوى إلى الاتجاه إلى الحصاد المیکانیکى وذلک بالنسبة لظروف الزراعة المصریة وتستخدم المحشات فى مصر فى حصاد الأعلاف ومحاصیل الحبوب وکذلک التخلص من المخلفات الزراعیة والهدف من هذا البحث هو التوصل إلى آلة حصاد (محشة) تناسب وتخدم المزارع المصرى لما یمتلک من حیازات زراعیة صغیرة بالإضافة إلى إمکانیاته المادیة المحدودة وکما هو معروف فإن الحیازات القزمیة لا یناسبها استخدام آلات الحصاد الکبیرة نظراً للمعوقات الکثیرة التى تعوق استخدام هذه الآلات بکفاءة بالإضافة إلى الارتفاع المبالغ والمستمر فى أسعارها والقیاسات المطلوبة لهذا البحث تم أخذها فى مزارع مختلفة فى محافظة البحیرة 2001/2002وذلک لتقییم أداء بعض أنواع المحشات واختیار أنسب نظام لحصاد بعض المحاصیل تحت ظروف الحیازات القزمیة وکانت أهم نتائج البحث ما یلى:
1-      سرعات التشغیل المناسبة للمحشة ذاتیة الحرکة ذات السکین المفردة هى 2.38، 2.65، 2.72، 3.02کم/ساعة والمستخدمة فى تقطیع سیقان القطن، سیقان الذرة السکریة، حش البرسیم، حصاد القمح على الترتیب وذلک عند أعلى کفاءات قطع وهى 88.23، 90.60، 77.33، 89.03%.
2-      سرعات التشغیل المناسبة للمحشة الترددیة المعلقة بالجرار ذات السکین المفردة هى 3.45، 4.10ـ 4.20، 4.45 کم/ساعة والمستخدمة فى تقطیع سیقان القطن، سیقان الذرة السکریة، حش البرسیم، حصاد القمح على الترتیب وذلک عند أعلى کفاءات قطع وهى 92.26، 93.13، 80.34، 91.84%.
3-      سرعات التشغیل المناسبة للمحشة القرصیة المعلقة بالجرار هى 3.64، 4.28، 4.32، 4.60 کم/ساعة والمستخدمة فى تقطیع سیقان القطن، سیقان الذرة السکریة، حش البرسیم، حصاد القمح على الترتیب وذلک عند أعلى کفاءات قطع وهى 90.78، 91.12، 73.38، 70.48%.
4-      تراوحت قیم الإنتاجیة الفعلیة ما بین 0.278 إلى 0.461 فدان/ساعة عند استخدام المحشة ذاتیة الحرکة وکانت أقل قیمة عند حش البرسیم وأعلى قیمة عند حصاد القمح، بینما تراوحت هذه القیم ما بین 0.778 إلى 1.120 فدان/ساعة عند استخدام المحشة الترددیة المعلقة بالجرار وکانت أقل قیمة عند حش البرسیم وأعلى قیمة عند حصاد القمح، وتراوحت هذه القیم ما بین 0.714 إلى 1.226 فدان/ساعة عند استخدام المحشة القرصیة وکانت اقل قیمة عند حصاد القمح وأعلاها عند تقطیع سیقان الذرة السکریة.
5-      تراوحت قیم الطاقة المطلوبة للحصاد ما بین 4.176 إلى 8.079 ک وات.ساعة/فدان عند استخدام المحشة ذاتیة الحرکة وکانت أقل قیمة عند حصاد القمح وأعلى قیمة عند حش البرسیم، بینما تراوحت هذه القیم ما بین 10.257 إلى 15.426 ک وات.ساعة/فدان عند استخدام المحشة الترددیة المعلقة بالجرار وکانت أقل قیمة عند حصاد القمح وأعلى قیمة عند حش البرسیم وعند استخدام المحشة القرصیة تراوحت هذه القیم ما بین 10.941 إلى 16.899 ک وات.ساعة/فدان وکانت أقل قیمة عند تقطیع سیقان الذرة السکریة وأعلى قیمة عند حصاد القمح.
6-      تراوحت قیم التکالیف لوحدة المساحة ما بین 63.56 إلى 105.39 جنیه/فدان عند استخدام المحشة ذاتیة الحرکة وکانت أقل تکالیف عند حصاد القمح وأعلى تکالیف عند حش البرسیم، بینما تراوحت هذه القیم ما بین 33.57 إلى 48.32 جنیه/فدان عند استخدام المحشة الترددیة المعلقة بالجرار وکانت أقل تکلفة عند حصاد القمح وأعلى تکلفة عند حش البرسیم وعند استخدام المحشة القرصیة تراوحت هذه القیم ما بین 44.94 إلى 77.17 جنیه/فدان وکانت أقل تکالیف عند تقطیع سیقان الذرة السکریة وأقل تکالیف عند حصاد القمح.
ومن النتائج المتحصل علیها یمکن أن نصل إلى التوصیات الآتیة:
1-      یمکن استخدام المحشات ذاتیة الحرکة فى الحیازات القزمیة وذلک فى حالة عدم توفر المحشات الترددیة المعلقة بالجرار فى هذه المناطق ویفضل استخدام المحشات ذاتیة الحرکة فى حصاد القمح وفى تقطیع سیقان الذرة السکریة والقطن على الترتیب ولا یفضل استخدامها فى حش البرسیم.
2-      یفضل استخدام المحشات الترددیة المعلقة بالجرار فى الحیازت القزمیة وکما یفضل استخدامها فى حصاد القمح، تقطیع سیقان الذرة السکریة والقطن وحش البرسیم على الترتیب.
3-      یفضل استخدام المحشات القرصیة المعلقة بالجرار فى تقطیع سیقان الذرة السکریة والقطن وحش البرسیم على الترتیب ولا یفضل استخدامها فى حصاد القمح.

الموضوعات الرئيسية


Abd El-Motaleb, I.A. 1985. Studies on harvesting machines under local conditions (A study on the optimum periods for harvesting rice and wheat crops by small harvester). M.Sc. Thesis, Ag. Mech. Dept., Fac. of Ag. Kafr El-Sheikh, TantaUniv.
Chanceller, W.J. 1985. Energy requirement for cutting forage, Ag. Eng., 39(10): 633-636.
El-Berry, E.M. 1985. The main obstacles which limited the used of agricultural mechanization for harvesting the Egyptian farms. Ag. Eng. Dept. Fac. of Ag. Cairo Univ.Egypt. Vol (1): 18.
El-Danasory, M.M. 1984. Intensifying the use of mowers under Egyptian Condition. M.Sc. Ag. Eng., Fac. of Ag. Cairo Univ.Egypt.
El-Khateeb, H.A. 2001. Performance evaluation of using rotary mower in cutting and chopping of corn stalks. Misr J. Ag. Eng. 18(3): 461-474.
Hanna, G.B.; A.E. Suliman; S.M. Younis and A.Z. Taieb, 1985. Evaluation of different mechanical methods of cotton stalk removal. Misr J. Ag. Eng., 2(1): 3-25.
Hanna, G.B. and A.E. Suliman, 1986. Appropriate harvesting equipment for small Egyptian farms. Misr J. Ag. Eng., 3(1): 58-72.
Hashish, A.I. 1985. Rice combine harvesting parameters. J. Ag. Res. Tanta Univ., 10(43): 736-749.
Hunt, D.R. 1983. Farm power and machinery management. 8th Ed. Iowa State Univ. Press. Ames. IA, USA. 364-368.
Kamel, O.M.; L. Badawy and H.A. El-Khateeb, 2002. A study on some operating parameters affecting the performance of corn combine harvesting. Misr. J. Ag. Eng., 19(4): 901-917.
Kepner, R.A.; R. Bainer and E.L. Barger. 1982. Principles of Farm Machinery, Third Edition. AVI Publishing Company, INC. USA, pp: 392-431.
Oida, A. 1997. Using personal computer for agricultural machinery management. Kyto Univ.Japan. Jica Pub. Smith, H.P. 1976. Farm Machinery and Equipment, 5th Ed./McGraw. Hill of Pub.
Shippen, J.M.; R.C. Ellin and H.C. clover. 1980. Basic Farm Machinery. Oxford, New York. P. 195-215.
Zhang, J.; G.H. Wen; Y. Guang; J.G. Zhangard; H.W. Goa. 2000. Study on the chopping property of wheat straw. Trans. Of Chinese Society of Ag. Eng., 16: 3, 70-72, 3 ref.