ترشید المیاه باستخدام نظم الرى المختلفة تحت الظروف المصریه

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 استاذ – قسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعه الزقازیق، مصر.

2 استاذ مساعد - قسم الهندسة الزراعیة – کلیة الزراعة – جامعه الزقازیق، مصر.

3 باحث مساعد – معهد بحوث ادارة المیاه – المرکز القومی لبحوث المیاه، مصر.

المستخلص

المیاه أساس الحیاة وهى مورد حیوی یرتکز علیة إنتاج الغذاء وتشکل أهم عناصر البیئة کما تلعب دورا رئیسیا فی التنمیة الصناعیة ونظرا لزیادة التوسع فی الإنتاج الزراعی لتأمین الاحتیاجات الغذائیة المتزایدة لسکان مصر ، فان ذلک یتطلب استخدام وادارة جیدة للموارد المائیة من اجل زیادة المساحة المرویة ، وإن تطبیق تقنیات الری الحدیثة یعتبر أحد السبل الهامة فی هذا المجال. لذا تتضح اهمیة دراسة سبل ترشید المیاه فی مصر.
اجریت هذه الدراسة بمحطة تجارب الاحتیاجات المائیة –وادی النطرون خلال الموسم الزراعی 2011/2012 وذلک لدراسة ترشید المیاه باستخدام نظم الری المختلفة تحت الظروف المصریه.
وکانت عوامل الدراسة هی:-
1)     ثلاثة نظم ری مختلفة ( الرى بالرش – الرى بالتنقیط – الرى تحت السطحى)
2)     ثلاث مستویات من المیاه (100% - 75% - 50%)
3)     ثلاث مواعید للزراعة ( 1 اکتوبر – 20 اکتوبر – 10 نوفمبر)
4)     استخدام التسمید بالکمبوست (اضافة – عدم اضافة)

وتم قیاس الاداء اخذا فی الاعتبار کلا من ( الاحتیاجات المائیة – انتاج الجذور – انتاج السکر – کفاءة استخدام المیاه – کمیة المیاه المتوفره ) تحت المعاملات المختلفة.

وقد اظهرت النتائج ما یلی:-
1-   ان اقل قیم من کمیات الری المضافة کانت تحت کلا من الری تحت السطحی مع استخدام مستوی میاه 50% ومیعاد زراعة 10 نوفمبر مع استخدام الکمبوست. فی حین ان اعلی کمیات میاه ری مضافة کانت تحت نظام الری بالرش ومعدل اضافة 100% ومیعاد زراعة فی 1 اکتوبر مع عدم اضافة کمبوست.
2-   کان اعلی انتاجیة لکلا من الجذور والسکر تحت نظام الری بالتنقیط مع استخدام کمیة میاه 100% ومیعاد زراعة 1 اکتوبر مع اضافة الکمبوست. علی العکس کانت اقل انتاجیة باستخدام الری تحت السطحی مع اضافة 50% من المیاه ومیعاد زراعة 10 نوفمبر وبدون کمبوست.
3-   کانت اعلی قیم لکفاءة استخدام المیاه تحت نظام الری بالتنقیط یلیه الرش ثم تحت السطحی.
4-   واشارت النتائج الی ان افضل نظام ری استخدم لتوفیر المیاه کان الری تحت السطحی ثم یلیه الری التنقیط ثم الری بالرش تحت جمیع المعاملات. واظهرت النتائج ان استخدام الکمبوست یزید من ترشید المیاه بالمقارنة بعدم اضافته للتربة تحت جمیع المعاملات.
وتوصی الدراسة عند زراعة بنجر السکر تحت هذه الظروف یتم استخدام نظام الری بالتنقیط مع استخدام میاه  100% و میعاد زراعة 1 اکتوبر مع اضافة الکمبوست بمعدل 5 طن/فدان لتحقیق اعلی النتائج من حیث الانتاجیة وکفاءة الاستهلاک المائی وترشید المیاه.

الموضوعات الرئيسية


Abd El-Wahab, S. A., A. A. Amer, M. I. El-Shahawy and M.M. Sobh(1996). Effect of different irrigation amounts and polassium fertilizer rates on yield and quality of sugar-beet and water efficiencies (1996). J. Agric. Sci. Mansoura Univ. Vol. 21 No. (12): 4687- 4699.
Abdou, S. M. M. , K.M. Abd El- Latif, R. M. F. Farrag and K. M. R. Yousef (2011). Response of Sunflower Yield and Water Relations to Sowing Dates and Irrigation Scheduling Under Middle Egypt Condition. Adv. Appl. Sci. Res., 2 (3):141-150.
Andrew W. L. (2008). Planting date and Preplant Weed management Influence Yield, Water Use, and Weed Seed Production in Herbicide-Free Forage Barley. Weed Technology 22:486–492.
Awad,Y.H.(1998). Newly reclaimed soil and wheat yield as affected by FYM and gypsum under different irrigation regimes. Zagazig J.Agric.Res.25(4):671-677.
Chartzoulakis, K. S. and N. G. Michelakis (1988). Influence of different irrigation systems in greenhouse tomatoes. Acta. Hort. (228): 97-104.  
Cucci, G. and A. de Caro (1986). Impact of irrigation on productivity of autumn – sown sugar-beet in Italy. Institute de Agron colivazloni erbascee dell Univ. di Bari, Bari, Italy. Irrigation Drenaggio, Vol.33 (4): 29-32. (C.F. irrigation and drainge Abst. 13-1332, 1987).
Doorenbos, J. and Pruitt (1977). Crop Water Requirements, Irrigation & Drainage Paper (24), FAO, Rome.
Farsiani, A., Mohammad-Eghbal Ghobadi and Saeid Jalali-Honarmand (2011). The effect of water deficit and sowing date on yield components and seed sugar contents of sweet corn (Zea mays L.). African Journal of Agric. Research Vol. 6(26) : 5769-5774.
Ghanem S.A and R.A. Ebaid (2001). Effect of farm yard manure and water regims on productivity of rice and succeeding clover crop. Egypt. J. Appl. Sci., 16 (6): 115-128.
Hanson, B. and D. May (2004). Effects of subsurface drip irrigation on processing tomato yield, water table depth, soil salinity, and profitability. Agric. Water Manage. 68:1-17.
James, L. G. (1988). Principles of farm irrigation system design, Krieger publishing company, Krieger Drive, Malabar, Florida.
Jensen, M.E. (1983). Design and operation of farm irrigation systems. ASAE, Michigan, USA., pp: 827.
Klute, A. (1986).  Methods of Soil Analysis. Part-1: Physical and Mineralogical Methods. (2nd ed.) American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin, U.S.A.
Lytle, B., N. Hansen, F. Jaeger and J. Nikkel, (2008). A win-win scenario for urban/rural water supplies. The Water Report, Issue #48.
 Mamo, M. (2000). The effect of MSW compost application on soil water and water stress in irrigated corn. Compost Science & Utilization, 8, 236-246.
Mevhibe A, E. Gunes and B. Gulcubuk. (2010). The effects of irrigation methods on input use and productivities of sugar-beet in Central Anatolia, Turkey. African J. of Agric. and Resource Economics, Vol. 5, Issue 3, 188-195.
Page, A. L., R. H. Miller and D. R. Keeney (1982). Methods of soil Analysis. Part-2: chemical microbiological properties. (2nd ed.). American Soc. of Agron., Madison, Wisconsen, U.S.A.
Perry, C., P. Steduto, R. G. Allen and C. M. Burt (2009). “Increasing productivity in irrigated agriculture: Agronomic constraints and hydrological realities.” Agric. Water Management, (96): 1517-1524.
Sakellariou-makrantonaki M., D. Kalfountzos and P. Vyrlas (2002). water saving and yield increase of sugar-beet with subsurface drip irrigation. Global Nest: the Int. J. Vol. 4, No. 2-3, 85-91.
Topak R., S. Su¨heri and B. Acar (2011). Effect of different drip irrigation regimes on sugar-beet (Beta vulgaris L.) yield, quality and water use efficiency in Middle Anatolian, Turkey. Irr. Sci. 29:79–89.